Арома АД е в производство по несъстоятелност от края на 1999 година. Това пише в решение на Търговското отделение на Софийския градски съд от 2 декември 1999 г., с което е установена неплатежоспособността на Арома АД. Делото срещу козметичната фирма е заведено от нейния основен доставчик Рубела капитал АД, което през 1997 г. придоби контрола над козметичното предприятие Рубела АД - Рудозем, по схемата дълг срещу собственост. Делото за неплатежоспособността е продължение на близо едногодишния конфликт между собствениците и учредителите на Астера холдинг АД - Красимир Митев и Лукан Луканов. Двамата държат по 50% от акциите на “Астера холдинг”, който пък притежава 98.5% от капитала на “Арома”. Доскоро под шапката на холдинга беше и Рубела АД - Рудозем. Последната обаче излезе от Астера АД със скандал преди няколко месеца. Двамата собственици на Астера АД са в конфликт заради интересите на Рубела АД - Рудозем и на Арома АД. Митев контролира Рубела АД - Рудозем, а Луканов се опитва да овладее Арома АД. Според съдебното решение Арома АД дължи на Рубела АД близо 210 хил. нови лева. За синдици първоначално са били определени Георги Дилов и Георги Георгиев, които три седмици по-късно се отказали по лични причини. Несъстоятелността на Арома АД ще предизвика съществени финансови и юридически проблеми за усвояването и връщането на кредита в размер на 10 млн. долара от Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР). Заемът от ЕБВР беше отпуснат на “Астера” за срок от пет години с едногодишен гратисен период, а според официалната информация залог по кредита бяха 67% от акциите на “Арома”. В съдебното решение от 2 декември обаче се уточнява, че “Арома” е била поръчител на “Астера”, като е заложила в обезпечение на кредита недвижимо имущество, машини, суровини, стоки в оборот. От получената сума от ЕБВР 3.5 млн. долара са били предназначени за погасяване на краткосрочен кредит от ЦКБ, а останалите - за инвестиции в технологично и продуктово обновление на “Арома”.
Източник: Капитал (11.01.2000)

Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ не уважи три иска на британски фирми срещу български производители на пасти за зъби. Това съобщи пред журналисти в сряда председателят на комисията Николай Павлов. Британската група е от фирмите "Смитклайн Бийчъм ПЛС" и "Бийчъм груп ПЛС". Те са обвинили в нарушение на закона за конкуренция българските производители на паста за зъби Рубела капитал АД - Рудозем, СТС холдинг груп - Габрово, и Арома АД - София. Според британските фирми българските производители ползват сходни реклами и опаковки в свои пасти за зъби и заблуждават клиентите за произхода на изделията. Едно от обвиненията срещу СТС холдинг груп е, че пастите за зъби "Аква фреш" на британската групировка и българската "Акварел" имат сходни имена, които биха заблудили потребителя. КЗК е установила, че такова сходство не може да се търси и двете понятия са от латински произход, но наименованията са твърде различни. Съществени са и различията в цветовете на опаковките, както и в цената, установили експертите на КЗК.
Източник: БТА (20.01.2000)

“Ален мак” успя да си възвърне търговската марка на “Поморин Еко” с решение на Върховния съд, след като води няколко години дела с пловдивската фирма “Ейчджикей Интернешънъл”, съобщи директорът на козметичния завод Антонина Хекимова. Срещу “Ален мак” беше предявен съдебен иск за половин милиард стари лева за неправомерно използване на осем марки пасти за зъби. Що се отнася за останалите -“Олажил”, “Унидент” и др., ние сме обжалвали и чакаме насрочване на дело от пловдивския Апелативен съд, уточни адвокатът на “Ален мак” Петър Ников. Към тези търговски марки най-често се посяга, тъй като те са с утвърден пазарен дял в Русия. Подобно дело миналата година “Ален мак” спечели и срещу “Арома”
Източник: Марица (05.02.2000)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ и § 5 ЗДЛ регистрира по ф.д. № 4451/92 промени за "Драгойна ДИ" - ООД: заличава като съдружник "Арома" - ЕАД; вписва увеличение на капитала от 90 000 (неденоминирани) лв. на 5 064 800 (неденоминирани) лв.; деноминира капитала от 5 064 800 лв. на 5064,80 лв., в т.ч. и размера на дяловете.
Източник: Държавен вестник (08.02.2000)

45 фирми с българско и чуждестранно участие, работодатели на повече от 50 хиляди души и с годишен оборот над 2 милиарда долара основаха Съюз на работодателите в България /СРБ/. На учредителното събрание официално встъпителна вноска от 2 хиляди лева внесоха 45 фирми, сред които Агенция за инвестиционна информация, Владимекс, Арома АД, Корпорация Кремиковци АД, Прайзуотърхаус купърс, Овергаз холдинг АД, ЗПАД Булстрад, Лукойл Нефтохим АД, Авиокомпания Балкан, Домейн Бояр, Кремиковци, Балканфарма АД и Братя Василеви. За членове на Управителния съвет бяха избрани бизнесмените Иво Прокопиев, Лукан Луканов, Георг Цветански, Петър Кънев и Иван Андонов, Джим Гастън и Владимир Ненчев. В надзорния съвет пък влязоха шефът на Булстрад АД Румен Янчев, на пенсионен фонд Доверие АД - Диана Петкова и на ЗК Сила Димитър Кадиев.
Източник: Стандарт (25.04.2000)

С гласовете на 45 делегати, представители на големи частни фирми,беше учреден Съюз на работодателите в България. Учредителите създадоха неправителственото доброволно сдружение с нестопанска цел, за да подкрепят частния сектор и с вярата, че насърчаването му ще допринесе за възраждането на родната индустрия, търговия и занаяти. Съюзът обединява български частни фирми, които декларират общ оборот, надхвърлящ 2 млрд. USD годишно. Право на членство в организацията имат еднолични търговци, дружества на физически или юридически лица, регистрирани в страната, чиито капитал е над 50% частен и които имат и осигуряват в България повече от 100 души работници и служители. По изключение и с решение на УС на съюза право на членство имат и частни фирми, които осигуряват под 100 души персонал. Членове на новоучредената организация могат да бъдат и сдружения с нестопанска цел, чиито цели съответстват на тези на съюза. Органи за управление на новата структура са общо събрание, управителен съвет /УС/, председател и контролен съвет. Девет юридически лица - Агенция за инвестиционна информация, Арома АД, Балканфарма АД, Братя Василеви холдинг, Демакс АД, Домейн Бойар АД, Кремиковци АД, ПрайсУотърхаус Купърс, Владимпекс холдинг, бяха единодушно избрани за членове на УС на съюза. Не по-късно от 30 септември ще бъде проведен конгрес, на който сдружението ще утвърди своята програма. Съюзът настоява за диалог с правителството и за участие във формулирането на наредбите и законите, които засягат бизнеса.
Източник: Пари (26.04.2000)

Управителният съвет на "Арома" - АД, София, на основание чл. 223 ТЗ свиква общо събрание на акционерите на 14.VI.2000 г. в 11 ч. в седалището на дружеството, София, ул. К. Благоев 10, при следния дневен ред: 1. доклад на управителния съвет за дейността на дружеството през 1999 г.; проект за решение - ОС приема доклада на УС за дейността на дружеството през 1999 г.; 2. приемане на годишния счетоводен отчет на дружеството за 1999 г. и доклада на експерт-счетоводител за извършената проверка; проект за решение - ОС приема годишния счетоводен отчет на дружеството за 1999 г. и доклада на експерт-счетоводителя за извършената проверка; 3. освобождаване от отговорност за 1999 г. членовете на управителния съвет; проект за решение - ОС освобождава от отговорност за 1999 г. членовете на управителния съвет; 4. назначаване на експерт-счетоводител на дружеството за 2000 г.; проект за решение - ОС назначава "КПМГ България" - ООД, за експерт-счетоводител на дружеството за 2000 г.; 5. разни. Регистрацията на акционерите и техните пълномощници ще се извърши в деня на събранието в 9 ч. Материалите по дневния ред са на разположение на акционерите в офиса на дружеството.
Източник: Държавен вестник (12.05.2000)

47 български и 12 чуждестранни фирми получиха златни медали от Международния панаир за потребителски стоки и технологии в Пловдив. 3 златни медала взеха месните продукти на нашата фирма "Бони оборот холдинг". Две отличия грабна "Арома" за козметичните серии "Aстера натурал" и "Хелиос". С по 2 златни медала си тръгнаха "Рубелла" - Рудозем, и създателите на серия масла за вани и одеколони от "Рефан" - Пловдив.
Източник: Стандарт (15.05.2000)

Астера холдинг АД ще инвестира в Арома АД около 800 хил. щ. долара. Това съобщи изпълнителният директор на Астера холдинг и председател на съвета на директорите на Арома Евгений Иванов. Инвестициите ще бъдат насочени главно към ново закупуване на ново оборудване. Месечно козметичната фирма произвежда по около 2 млн. тона боя за коса, а заявките за клиентите са за около 3 млн. тона. В момента Астера холдинг АД държи 98,5% от капитала на Арома АД.
Източник: Демокрация (18.05.2000)

РЕШЕНИЕ № 1538-П от 2 юни 2000 г. На основание чл. 3, ал. 1, т. 2, чл. 20, ал. 1, чл. 25, ал. 1, т. 5 ЗППДОбП във връзка с чл. 4, ал. 1 от Наредбата за реда за организиране и провеждане на централизирани публични търгове за продажба на акции и Решение № 100 от 15.VIII.1994 г. за откриване на процедура за приватизация Агенцията за приватизация реши продажбата на държавното участие в "Арома" - АД, София, да се извърши чрез централизирани публични търгове. Изпълнителен директор: З. Желязков
Източник: Държавен вестник (23.06.2000)

Надзорният съвет на "Арома" - АД, София, на основание чл. 223 ТЗ свиква общо събрание на акционерите на 31.VII.2000 г. в 11 ч. в седалището на дружеството - София, ул. К. Благоев 10, при следния дневен ред: 1. изменения в устава на дружеството; проект за решение - ОС приема предложението на надзорния съвет за изменение на устава; 2. вземане на решение за разпределение на печалбата за 1999 г.; проект за решение - ОС приема предложението на надзорния съвет за начина на разпределение на печалбата; 3. разни. Регистрацията на акционерите и техните пълномощници ще се извърши в деня на събранието от 9 ч. Материалите по дневния ред са на разположение на акционерите в офиса на дружеството.
Източник: Държавен вестник (23.06.2000)

От 30 юни акционерите на Астера холдинг трябва да постигнат съгласие по управлението на дружеството, се посочва в ултимативно писмо на ЕВБР, която отпусна преди четири години кредит за 10 млн. щ. долара. Писмото е подписано от представителя на банката в България Жан-Марк Питършмит. Просрочените задължения сега към евробанката са за 2 млн. USD и преди малко повече от месец Оливие Декамп, представител на евробанката за България, е провел среща и с двамата съсобственици. Ако акционерите не се разберат, евробанката вероятно ще усвоява залози. Причина за неразбирателството им е, че и двамата имат собственост в Арома АД и Рубелла АД и въпреки че са разпределили управлението им, имат да уреждат стари сметки. Според единия от акционерите Лукан Луканов вече е договорена схема за разсрочване на дълга и до края на месеца той може да бъде платен. Вчера трябваше да се проведе общо събрание на двамата съсобственици на Астера холдинг, които държат по 50% в козметичната фирма. Красимир Митев и Лукан Луканов отново влязоха в схватка, защото според точките на дневния ред, предложен от съвета на директорите, трима от тях трябваше да бъдат освободени от отговорност /Лукан Луканов, Евгений Иванов и Петър Горновски/, докато Красимир Митев и Манолина Драгиева трябваше да бъдат отговорни за причинени на дружеството вреди. Съгласно това решение трябваше да се гласува и обезсилване акциите на Кр. Митев. Това обаче не може да стане, защото противоречи на устава на Астера холдинг. Акции могат да се обзсилват по решение на общото събрание на акционерите, взето с мнозинство 50 плюс 1 акция от всички акции с право на глас. ОС беше обявено за 11.00 ч, от тогава двамата акционери проведоха разговор от около 90 мин, на който не бяха допуснати поканените журналисти. След приключване на срещата шефът на Рубелла Красимир Митев съобщи, че вътре не са се разбрали кой да бъде председател и кой секретар на ОС. Но според него е възможно след неговото излизане да се проведе ново събрание и да се подмени протоколът. Изход от ситуацията той вижда в избора на ново ръководство, в което ще присъства и ЕБВР. В съда ще се решава кой от двама ни е прав, каза Лукан Луканов и напомни, че проблемите между акционерите са вътрешнофирмени. На 31 юли трябва да се проведе ОС на Арома, в което Митев и Луканов като равноправни съсобственици на Астера отново имат равностойно акционерно участие.
Източник: Пари (28.06.2000)

Скандалът с най-голямото работещо предприятие в Рудозем влезе в Пловдивския апелативен съд. Седем нарушения на Търговския закон са допуснати при провеждането на общото събрание на “Рубела капитал” АД, твърди Лукан Луканов, притежател на 40% от акциите на дружеството. То е свикано по искане на кипърската офшорна фирма “Ардани трейдинг лимитид”, на която другият акционер Красимир Митев е джиросал останалите 60% акции. Решенията, които взема събранието ­ за увеличаване на капитала и изменение на устава, фактически оставят Луканов с пръст в уста. При проверка на фирменото дело в Смолянския окръжен съд акционерът с ужас открил, че уставът и протоколът от учредителното събрание са фалшиви. Две експертизи ­ от РДВР ­ Смолян, и от Националния институт по криминалистика, са доказали, че подписите в документите са подправени. Смолянските съдии обаче отхвърлят иска на Луканов и делото идва в Пловдив. Точно в деня на процеса е получен сигнал за бомба в сградата, който посветени свързват със скандала между съсобствениците. До седмица се очаква магистратите да обявят решението си.Козметичната фирма “Рубела” дава хляб на 500 жители на Рудозем. Произвежда пасти за зъби, декоративна и бяла козметика. Атрактивна е и заради линията за производство на ламинирани туби за пасти за зъби. Дружеството е в състава на “Астера холдинг”, в който двамата съсобственици Луканов и Митев държат по 50% от акциите.
Източник: Марица (30.06.2000)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ регистрира по ф.д. № 21344/91 промени за "Арома" - АД: вписва за член на управителния съвет Костадин Стоилов Томов.
Източник: Държавен вестник (04.07.2000)

Г-н Красимир Митев - акционер в “Астера холдинг” АД: Като собственик на 50% от акциите с право на глас на “Астера холдинг” смятам, че е редно да бъдат уточнени някои факти, свързани с публикуваните необосновани твърдения: 1. Общо събрание на “Астера холдинг” на 27 юни т.г. не се състоя в присъствието на всички акции с право на глас поради невъзможността да бъде избрано ръководство: председател, секретар и преброители. Този факт е констатиран и от поканените журналисти, сред които беше и представителката на в. “Капитал” г-ца Василева. Допускам, че след като не се проведе събрание с представителство на всички акции с право на глас, е възможно от страна на г-н Луканов да е изготвен протокол за проведено събрание в условията на т.нар. спадащ кворум и на базата на този протокол да са взети решенията, публикувани в интервюто в бр. 26 на в. “Капитал”. В материалите обаче би трябвало да е приложен списък на акционерите, който беше подписан преди започването на събранието и от двамата акционери. Следователно при обявения час на започване на събранието бяха представени 100% от акциите с право на глас и правилото на спадащ кворум не би могло да бъде приложено. 2. В интервюто се твърди, че е взето решение за обезсилване на акциите на Красимир Митев. Такова решение не може да бъде взето от това общо събрание, тъй като съгласно устава на “Астера холдинг” в т. 3.15.1. изрично е посочено, “че акции могат да се обезсилват с мнозинство от 50% плюс 1 акция от всички акции с право на глас”. Тъй като аз притежавам точно 50% от акциите с право на глас на “Астера холдинг”, твърдението за взето решение за обезсилване на акции е абсурдно. 3. В интервюто се твърди, че е взето решение на общото събрание за освобождаване от отговорност за управлението на “Астера холдинг” за 1999 г. на трима от членовете на борда на директорите (г-н Луканов, г-н Иванов и г-н Горновски) и търсене на отговорност за 1999 г. от двама от членовете на борда на директорите (г-н Митев и г-жа Драгиева) “за действия, довели до увреждане на интересите на дружеството”. Фактите показват, че от пролетта на 1999 г. “Астера холдинг” се управлява еднолично от г-н Луканов в качеството му на изпълнителен директор. Основанието за търсене на отговорност “за действия, довели до увреждане на интересите на дружеството”, е изцяло невярно, тъй като на практика в продължение на повече от година на мен и г-жа Драгиева не ни се дава възможност да изпълняваме функциите си при управлението на “Астера холдинг” като членове на борда на директорите. 4. В интервюто се твърди, че “Астера холдинг” е инвестирала през 1997 г. “около два милиона долара” в “Рубелла” АД, дружество, в което г-н Луканов притежава 40% акции с право на глас. Ако това е действително направена инвестиция, която “Рубелла” дължи на “Астера холдинг”, то изпълнителният директор на “Астера холдинг” г-н Луканов имаше и продължава да има законно право да потърси по съдебен път дължимото. За повече от една година такъв иск към “Рубелла” не е предявяван. 5. В интервюто се твърди, че отношенията между “Астера холдинг”, “Арома” и “Рубелла” са повлияли зле върху финансовите отношения на “Астера холдинг” с Европейската банка за възстановяване и развития. Кредитът в размер на 10 милиона щ.д. бе отпуснат от ЕБВР на “Астера” през 1996 г. за приватизацията и преструктурирането на “Арома”. “Рубелла” не е ползвала нито един долар от този кредит и няма никакви финансови взаимоотношения в тази връзка нито с ”Астера холдинг”, нито с “Арома”, а най-малко пък с ЕБВР, която по никакъв повод не е предявявала финансови претенции към “Рубелла”. Проектът на ЕБВР и “Астера холдинг” се намира на етап, при който г-н Луканов, под чието управление “Астера” е поставена в невъзможност да изплаща в срок дължимите вноски, възползвайки се от несъвършенствата на българското законодателство, се опитва да притисне до стената ЕБВР да приеме неговите условия за разсрочване на кредита. Факт е, че благодарение на предприетите лично от г-н Луканов действия по отношение на стратегическия руски пазар (осигуряващ 85% от продажбите на компанията) се стигна до съществен спад на оборота на “Астера холдинг”. В сравнение с юни 1999 г. през юни 2000 г. продажбите в Русия са намалели с близо един милион долара. Вместо да работи за развитието на бизнеса, г-н Луканов се опитва да компенсира чувствителното намаление на приходите чрез продажбата на част от активите на компанията. По този начин той действа като ликвидатор на “Арома”, защото продажбата на технологичната линия за производство на аерозоли ще доведе до закриването на цял един цех на предприятието. Твърдя, че при разумно управление на производството и възвръщане на загубените през последната година пазари, най-вече в Русия, без да се налага разпродажба на активи и без да се притиска ЕБВР за разсрочване на плащанията, “Астера холдинг” е в състояние да погасява в договорените срокове отпуснатия от ЕБВР кредит. Подчертавам, че проблемът се намира изцяло в начина на управление и в действителност основната причина за конфликта между г-н Луканов и мен като равноправни акционери в “Астера холдинг” се крие в коренно различните ни разбирания, цели и методи на управление.
Източник: Капитал (08.07.2000)

Около 900 хил. лв. дивидент ще раздаде Астера холдинг АД за 1999 г. реши общото събрание на дружеството. Съветът на директорите на дружеството се разцепи на две. От съвета бяха освободени досегашният съдружник Красимир Митев и Манолина Драгиева, главен секретар и главен юрист на дружеството. На тяхно място акционерите избраха Мая Луканова и Илиян Колев. Акциите на Красимир Митев бяха обезсилени на общо събрание на акционерите на 27 юни заради "действия, довели до увреждане интересите на дружеството", уточняват от Астера АД. Преди 4 години "Астера" приватизира козметичната фирма "Арома".
Източник: Стандарт (20.07.2000)

300 000 германски марки е вложила „Астера холдинг“ в модернизацията на производството на боя за коса в „Арома“. С 200 000 германски марки от тях са закупени нови машини, а с останалата сума са извършени ремонтни дейности. След направентите инвестиции софийската козметична фирма е увеличила двойно производството си на боята за коса „Фара“. Само за 1999 година „Арома“ е продала продукция за над 22,5 млн. долара. През последните 12 месеца фирмата е реализирала и 30-процентов ръст в продажбите си, като двойно са увеличени тези в страната. През 1996 година козметичното дружество бе приватизирано от „Астера холдинг“. Тогава за изплащането на цената по сделката купувачът е ползвал заем от ЕБВР. Кредитът от 10 млн. долара и досега продължава да се изплаща от „Астера“. Сега ръководството на холдинга преговаря с банката да получи по-облекчени условия при връщането на заема. Очаква се през август да се подпише споразумение между ЕБВР и фирмата за реструктуриране на дълга. На проведеното вчера общо събрание на фирмата бяха сменени двама от членовете на съвета на директорите на „Астера“. В директорския борд местата на Красимир Митев и Манолина Драгиева вече се заемат от Мая Луканова и Илиян Колев.
Източник: Демокрация (20.07.2000)

Арома АД отчете 861 876.55 лв. чиста печалба за 1999 г. От нея 826 229.28 лв. ще бъдат раздадени като дивиденти, а останалите 35 647.27 лв. ще отидат във фонд Резервен, съобщи Лукан Луканов, председател на надзорния съвет на козметичната компания. Всяка акция ще носи дивидент от 16 ст., уточни той. Дивиденти се раздават за първи път от 1996 г, когато Арома е преобразувана в АД. 98.5% в нея има Астера, държавата държи 0.54%, а 0.96% са на работниците и хората с реституционни претенции. 774 са акционерите физически лица, като 300 акции е максималният брой, който притежават някои от тях. Общото събрание гласува промени в устава и акциите на Арома от безналични ще се превърнат в налични. Изменението се прави, след като фирмата се отписа от регистъра на Комисията за публично предлагане на ценни книжа и става затворено дружество. В рамките на 1 месец ще бъдат готови новите временни удостоверения, увери Луканов. Оборотът на компанията надхвърля 23 млн. USD, като над 70% от него се формира от продажби на външни пазари. Две нови пасти за зъби слязоха вчера от поточната линия - Dento Protect Mineral и Dento Protect Herbal. Това е първият продукт в България, който ще има претенциите да бъде наречен изключително качествен, тъй като е с доказан лечебен ефект, похвали се Луканов. Цената, на която ще го продава Арома, е 1.40 лв., но на пазара ще бъде между 2.20-2.40 лв., защото ще се калкулират разходи по дистрибуция и 30% печалба за всеки магазин. Засега не се предвиждат инвестиции в производството, тъй като заемът от ЕБВР от 10 млн. USD е вложен в него. Предстоят текущи ремонти и ще разширим производството в боята за коса, съобщи Луканов. Проблемът обаче е в инфраструктурата, като най-болезнен е въпросът с водопровода и канализацията, които не са подменяни от 50 години. Там ще отидат милиони левове, прогнозира Луканов. Ремонтът ще зависи от производственото натоварване, защото тази година не се предвижда Арома да спира, обясни той.
Източник: Пари (01.08.2000)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ регистрира по ф.д. № 21344/91 промяна за "Арома" - АД: вписва изменения и допълнения на устава, приети на общото събрание на акционерите, проведено на 31.VII.2000 г.
Източник: Държавен вестник (26.09.2000)

Единият от собствениците на козметичните фирми Рубелла Капитал АД и Астера АД - Красимир Митев е обвиняем за незаконно използване на 9 чужди търговски марки с цел недобросъвестна конкуренция - по чл. 227 от Наказателния кодекс. Става въпрос за марки пасти за зъби и кремове, които са собственост на Арома и Астера. При учредяването на Астера АД съдружници в дружеството са били Красимир Митев и Лука Луканов. В момента двамата са в конфликт.
Източник: Демокрация (27.11.2000)