Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ регистрира промяна по ф. д. № 107/96 за "Нови енергийни източници" - АД: освобождава представителя на холдинг "Нов век" - АД, Красимир Георгиев Стефанов; вписа Миладин Михайлов Минчев като представител на холдинг "Нов век" - АД.
Източник: Държавен вестник (02.03.2001)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ с решение от 15.I.2001 г. по ф. д. № 13327/96 регистрира промени за "Холдинг Нов век" - АД: заличава като членове на управителния съвет Борис Христов Филипов и Стоян Кръстев Неделчев; вписва като членове на управителния съвет Либерт Петков Явашев и Славчо Тодоров Орозов; вписва като председател на УС и главен изпълнителен директор Миладин Михайлов Минчев; вписва като зам.-председател и изпълнителен директор Либерт Петков Явашев; дружеството ще се представлява от Миладин Михайлов Минчев - главен изпълнителен директор, и Либерт Петков Явашев - изпълнителен директор, заедно и поотделно.
Източник: Държавен вестник (07.03.2001)

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ регистрира промени по ф. д. № 107/96 за "Нови енергийни източници" - АД: освобождава представителя на холдинг "Нов век" - АД, Миладин Михайлов Минчев; вписа Боян Първанов Славенков за представител на холдинг "Нов век" - АД.
Източник: Държавен вестник (24.04.2001)

Управителният съвет на Холдинг "Нов век" - АД, София, на основание чл. 223 ТЗ свиква редовно годишно общо събрание на акционерите на дружеството на 22.VI.2001 г. в 10 ч. в София, ул. Евлоги Георгиев 169, ет. 2, зелена зала, при следния дневен ред: 1. отчет на УС за дейността на дружеството през 2000 г.; проекторешение - ОС приема отчета; 2. приемане на годишния счетоводен отчет за 2000 г. и доклада на дипломирания експерт-счетоводител (ДЕС); проекторешение - ОС приема годишния счетоводен отчет за 2000 г. и доклада на ДЕС; 3. приемане решение за разпределение на печалбата на дружеството за 2000 г.; проекторешение - ОС приема предложението на УС за разпределение на печалбата на дружеството за 2000 г.; 4. освобождаване от отговорност членовете на УС и НС за дейността им през 2000 г.; проекторешение - ОС освобождава от отговорност членовете на УС и НС за дейността им през 2000 г.; 5. приемане на решение за промени в устава на дружеството; проекторешение - ОС приема предложението на УС за промени в устава на дружеството; 6. приемане на решение за промени в системата на управление, числеността и състава на органа на управление на дружеството; проекторешение - ОС приема предложението на УС за промени в системата на управление, числеността и състава на органа на управление на дружеството; 7. приемане на решение за намаляване на капитала на дружеството съгласно чл. 11, ал. 1 и 2 от устава на дружеството; проекторешение - ОС приема предложението на УС за намаляване на капитала на дружеството съгласно чл. 11, ал. 1 и 2 от устава; 8. избор на ДЕС за 2001 г.; проекторешение - ОС приема предложението на УС за ДЕС за 2001 г. Материалите по дневния ред са на разположение на акционерите в седалището на дружеството, ул. Раковски 180, ет. 1, ап. 3. Регистрацията на акционерите и техните пълномощници започва в 8 ч. При липса на кворум на основание чл. 227 ТЗ общото събрание ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред.
Източник: Държавен вестник (18.05.2001)

Холдинг "Нов век" - АД, София, на основание чл. 202, ал. 1 във връзка с чл. 150 ТЗ съобщава, че с решение на общото събрание от 22.VI.2001 г. капиталът на дружеството се намалява от 649 620 лв. на 324 620 лв., разпределен в 324 620 акции с номинална стойност един лев, чрез обратно изкупуване и обезсилване на 325 000 акции. Дружеството заявява, че е готово да даде обезпечения на вземанията или да изплати на кредиторите, които не са съгласни с намаляването, задълженията си към датата на обнародването в "Държавен вестник".
Източник: Държавен вестник (10.07.2001)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ с решение от 31.VII.2001 г. регистрира промени по ф. д. № 13327/96 за "Холдинг Нов век" - АД: вписва промяна в системата на управление от двустепенна в едностепенна; заличава членовете на надзорния и управителния съвет; вписва съвет на директорите за срок 5 г. в състав: Боян Първанов Славенков - председател, Миладин Михайлов Минчев - зам.-председател, и Либерт Петков Явашев; дружеството ще се представлява от изпълнителния директор Миладин Михайлов Минчев.
Източник: Държавен вестник (27.11.2001)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 31.VII.2001 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф. д. № 13327/96 на проверения и приет годишен счетоводен отчет за 2000 г. на "Холдинг Нов век" - АД.
Източник: Държавен вестник (27.11.2001)

Единствения кандидат-купувач, преминал успешно конкурсните изпитания в състезанието за 78-те процента от капитала на мастития "Енергопроект" ЕАД с офертата си от 3.480 млн. лв. е разградската фирма "Нови енергийни източници", специализирана в производството и внедряването на климатична, отоплителна, вентилационна и сушилна техника. Конкуренти на разградския фаворит заподозряха, че зад него се криели мераците на вездесъщия местен СДС-депутат Никола Николов. В момента мажоритарен притежател на АД-то "Нови енергийни източници", преживяло злощастната първа вълна на боновото раздържавяване, е бившият приватизационен фонд, сега холдинг, "Нов век". Сред учредителите му наистина фигурират известни имена, ама пак от бивша категория - като това на някогашния промишлен министър Иван Пушкаров и на икономическия съветник на експрезидента Жельо Желев - Боян Славенков, бивш съпруг на неуспялата кандидат-президентка в последните избори Ренета Инджова. Според наличната информация в публичната база данни "Делфи", сега в директорския борд на "Нови енергийни източници" АД - Разград, има само двама действащи членове - софиянците Боян Първанов Славенков и Андрей Димитров Христов. Ако надзорният съвет на АП одобри офертата на фирмата им, тя ще сложи ръка върху активите на "Енергопроект". Само че победата й може да се окаже пирова Защото междувременно от атрактивния някога хит с 50-годишна история, участвал в проектирането и изграждането на всички язовири, ВЕЦ-ове, преносни енергийни системи и прочие стратегически екстри, е останала само опаковката. Единствената съблазън е наличната техническа документация за тези съоръжения, която все още държи само "Енергопроект". А без нея както поддръжката, така и неминуемите им ремонти и бъдещи иновации са де факто невъзможни. Идеята това "ноу-хау" да бъде приватизирано за жълти стотинки реализира не кой да е, а култовата фигура Иван Шиляшки, доскорошен председател на Държавната агенция по енергетика и енергийни ресурси (ДААЕР). В това си качество той дирижира няколко прелюбопитни събития в житие-битието на подопечния му "Енергопроект". Както бе споменато, на 7 септември 1999 г. е обявена приватизационна процедура за дружеството. На 16 май 2000 г. шефът на ДААЕР Иван Шиляшки изпраща в АП следното писмо: "Във връзка с преструктурирането на НЕК ЕАД - София, и острата необходимост на това дружество от недвижими имоти и техника за нормално извършване на текущите му задачи ви моля да разрешите да бъдат прехвърлени от "Енергопроект" ЕАД на НЕК ЕАД недвижими имоти и движими вещи, съгласно приложен опис." Влизайки в положението на горката монополна енергийна компания, страдаща от "острите" си потребности, тогавашният изпълнителен директор на приватизационната агенция Захари Желязков тутакси дава картбланш за имуществената рокада В документа, подписан от Желязков, се посочва, че общата стойност на активите, предмет на разрешеното прехвърляне, възлиза на... "1 678 522 лв., което представлява около 50% от дълготрайните активи на "Енергопроект" ЕАД". Изрично е направено уточнението, че "прехвърлянето не трябва да води до промяна на основния капитал" на проектантската фирма, който според съдебната регистрация е в размер на 123 682 лева. Приложената хватка е съвсем законосъобразна и добре позната. Ущипването става за сметка на собствения капитал на потърпевшото дружество, чийто преоценени и допълнителни резерви, а оттам и цената му чувствително олекват. От внушителния по обем опис е видно, че става въпрос за над 500 позиции, включващи земи, сгради, техника и мебелировка, собственост на "Енергопроект", които се наливат в капитала на великата НЕК. Най-сладкият подарък от всички, които тя получава, са етажите - от 11-и до 19-и, в луксозната 20-етажна сграда на "Енергопроект" на столичния бул. "Джеймс Баучер" N51, разполагаща с 230 стаи, две конферентни зали и сутерен с просторна магазинна площ. Софиянци добре познават билдинга, построен на най-високата кота на града в престижния лозенски квартал. Не случайно в един от етажите на сградата е базирана цялата радиокомуникационна система на МВР. Прехвърлените през май миналата година активи обаче не засищат гладната уста на НЕК и на Шиляшки. През май 2001 г. той иска от новия шеф на АП Левон Хампарцумян разрешение за още едно източване на "Енергопроект" и го получава. В резултат на това към деветте етажа от сградата на бул. "Джеймс Баучър" N51, с които се разделя проектантската фирма, се прибавят още седем - от втори до десети включително, барабар с прилежащите им идеални части от цялата сграда и правото на строеж. Отделно от това НЕК придобива почивната база на "Енергопроект" в "Слънчев бряг", както и имота на дружеството - сгради и земя, на бул. "Г.М Димитров" N14 в София. Любопитното е, че по недоглеждане или пък поради пълен перделък, при прехвърлянето на този имот е забравено портиерното помещение, което си е останало собственост на "Енергопроект". По-важното е, че при това поредно обезкръвяване от фирмата са извадени активи с обща балансова стойност, възлизаща на 792 304 лв., които, прибавени към източените през май миналата година 1 678 522 лв., правят една доста солидна сума. С нея на практика обявеният за приватизация "Енергопроект" поевтинява и явно става все "по-удобен" за покупка. Сред първите мераклии да осъществят сделката е регистрираното от Софийския градски съд (СГС) на 2 февруари 2000 г. АД "Енергопроект инженеринг". Въпреки че в предмета му на дейност пише: "финансово посредничество, некласифицирано другаде, без застраховане и доброволно осигуряване", дружеството всъщност си е едно РМД. Негов изпълнителен директор е Милчо Стефанов Големехов, ръководител на направление "Пренос и разпределение на електроенергия" в "Енергопроект" ЕАД. Той и "група физически лица" - общият им брой е седем, са посочени като съдружници, учредители и акционери на "Енергопроект инженеринг" АД. Освен споменатия Големехов в "групата" фигурират Борис Иванов, ръководител на направление "Топлоенергетика" в "Енергопроект", Иван Хиновски, шеф на направление "Ядрена енергетика", и главната счетоводителка на държавното дружество Маргарита Туева. Очевидно мениджърите в "Енергопроект" са се стремели към победа на всяка цена. Защото предприемат и други стъпки за приватизирането на собствените си работни места. На 17 април 2001 г. СГС вписва в търговския регистър "Атоменергопроект" ООД с предмет на дейност "научноизследователска и развойна дейност в областта на естествените, медицинските, селскостопанските и техническите науки". Така е замаскирано припокриването на бизнеса на "Атоменергопроект" с дейността на направление "Ядрена енергетика" в "Енергопроект" ЕАД. Споменатият вече ръководел на направлението Иван Хиновски обаче се води за управител и съдружник в "Атоменергопроект" ООД. На 12 юли 2001 г. са регистрирани още две частни дружества с ограничена отговорност. Първото е "Топлоенергопроект" с предмет на дейност "консултации и други услуги по стопанската дейност и управлението", негов управител и съдружник е Борис Иванов, шеф на направление "Топлоенергетика" в "Енергопроект". Второто ООД се нарича "Енергопроект-хидроенергетика и геотехника" с абсолютно същия предмет на дейност като този на "Топлоенергопроект". Шеф на хидроенергийното частно дружество е не някой друг, а... изпълнителният директор на "Енергопроект" Васил Делев, като при това сред неговите съдружници фигурира и ръководителят на направление "Хидроенергетика" в държавната проектантска фирма Димитър Попов. На 15 август 2001 г. на бизнеснебосклона се пръква и още едно ООД - "Енергопроект комплект", с предмет на дейност "архитектурни и инженерни дейности и технически консултации". Съдружници в това дружество са посочените вече три ООД-та - "Топлоенергопроект", "Енергопроект-хидроенергетика и геотехника" и "Електроенергопроект". Венец на структурните машинации обаче се явява регистрираното на 30 август 2001 г. дружество "Енергопроект консулт". Неговият предмет на дейност, за разлика от този на досега изредените, е повече от широк и съвсем ясно дублира енергийния бизнес на "Енергопроект". А съдружници в "Енергопроект консулт" ООД са РМД-то "Енергопроект инженеринг" АД и "Енергокомплект" ООД. Забележителното е, че тъкмо "Енергопроект инженеринг" и "Енергопроект консулт" първоначално участват поотделно в състезанието за покупката на "Енергопроект" ЕАД. Те са сред 18-те кандидати, закупили до 17 септември тази година конкурсната документация, продавана от АП срещу 1000 лв. на желаещите да участват в приватизацията на проектантската фирма. Някои от тях обаче заявиха пред в. "БАНКЕРЪ", че в предоставената им документация липсвала текстовата част на информационния меморандум (цели 46 страници) и фигурирали само приложенията към него - копия от заповеди, договори и прочие бумаги. От тях обаче не ставало съвсем ясно какви точно галимации са правени с активите на "Енергопроект". Без текстовата част на меморандума, в която коректно е описано преточването на дружеството, някои от кандидатите за него, като например турската фирма Desin Power Gen, трудно биха разбрали за какво всъщност става въпрос. А отговорът и бездруго е достатъчно сложен. Само запознати с кухнята на енергийния бранш могат да гадаят сравнително успешно какви крайни цели е преследвал бившият шеф на ДААЕР Иван Шиляшки, лишавайки "Енергопроект" от неговите атракции и затваряйки си очите пред заформените от мениджърите на държавното дружество частни ООД-та Може би, ако Шиляшки бе останал на власт, ребусът щеше да бъде разгадан. Във всеки случай показателен е фактът, че в навечерието на принудителната си оставка през юни тази година на Иван Шиляшки му се наложи да опровергава информацията, че е зачислен на ръководна длъжност тъкмо в приватизиращия се "Енергопроект". Пред в. "БАНКЕРЪ" директорката на дирекция "Сделки" в АП Галина Гергова даде точи разяснения защо около раздържавителната процедура на предприятието се явиха някои усложнения. На 2 юли 2001 г. агенцията обявява продажбата на 78% от "Енергопроект" чрез публично оповестен конкурс. Срокът за закупуване на документацията бе определен до 17 септември. На 13 септември обаче, уточнява Галина Гергова, поради избора на нов надзорен съвет на АП и назначаването на нов изпълнителен директор на ведомство срокът за подаване на оферти за "Енергопроект" е удължен до 2 ноември 2001 година. Междувременно на 19 октомври с решение на Министерския съвет дружеството бе включено в списъка за целева приватизация и така бяха порязани РМД-мераците за неговата покупка. Това е може би една от причините на 2 ноември в 17.30 часа от 18-те фирми, закупили меморандуми, оферта да подаде само една - "Енергопроект консулт" ООД. Две или три минути по-късно, разкрива Галина Гергова, в АП постъпва и оферта от "Нови енергийни източници" АД - Разград, която няма как да бъде приета. А тъй като агенцията не иска да прави кушия с един кон позовавайки се на наредбата за провеждане на конкурсите, удължава отново срока за набиране на предложения - до 14 ноември, 17.30 часа. Междувременно "Енергопроект консулт" информира АП, че се оттегля от състезанието и си прибира обратно депозита от 200 хил. лева. А на 14 ноември в уречения час като претенденти се явяват "Електроимпекс" и "Нови енергийни източници". Екипът на АП, отговарящ за сделката, отваря в присъствието на техните представители двете оферти. И веднага стават ясни две неща - че цената в офертата на "Електроимпекс", макар и с малко, надвишава тази на разградския кандидат, но за беда по-добрата оферта съдържа и формални пропуски - приложени са не оригинални документи, а копия. Това налага автоматичното декласиране на "Електроимпекс". На 20 ноември това е обяснено на нейния шеф Борислав Дионисиев, който, както поясни Галина Гергова, ясно е разбрал, че за загубата трябва да се сърди не на АП, а на адвокатския екип, подготвил офертата на "Електроимпекс". Същия ден представителят на "Нови енергийни източници" пък бил поканен, предвид служебната загуба на "Електроимпекс", в срок до 27 ноември да подобри офертата си и да предложи цена, поне равна на тази, оферирана от Борислав Дионисиев. "Разградската фирма уважи коректността ни и стори точно това" - така обобщи "казуса" директорката на дирекция "Сделки" в АП Галина Гергова. А дали новите собственици на "Енергопроект" ще бъдат щастливи ще се разбере, когато разгледат отблизо придобивката си.
Източник: Банкеръ (10.12.2001)