ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1571 София, 02/24/2003 Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав, в закрито заседание образува производство по чл. 213 б. "а от ГПК. Образувано е по подадена, в срока по чл. 214 ал. 1 от ГПК, частна жалба от Валентин Русев и Даниела Денкова - адвокати от САК, пълномощници на "НАЦИОНАЛНО СДРУЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ СПЕДИТОРИ", "ДЕСПРЕД" АД, "ДАНЗАС" АД, "М и М БГ" ООД, "ВЕКТРА" ООД, "СКОРПИОН ШИПИНГ" ООД и "КАРГОЛОГ ВАЙС" ООД - всички от гр. София, против определение № 8787 от 07.10. 2002 г. по частно производство адм. дело № 6954/2002 г. на ВАС - първо отделение, с което жалбата на частните жалбоподатели, постъпила на 22.03.2002 г. в Софийския Градски Съд, против заповед № 41 от 11.02.2002 г. на Директора на Агенция "МИТНИЦИ" на ЦМУ, обнародвана в ДВ бр. 21 от 26.02.02 г., е оставена без разглеждане като недопустима поради просрочие и производството по делото е прекратено. От посочените данни по делото относно срочността на процесната жалба по безсъмен начин се установява, че е постъпила след срока по чл. 13, ал. 2 предл. "второ" от ЗВАС - четиринадесетдневен. Съгласно тази разпоредба, жалбата против общ административен акт се подават в 14-дневен срок, който започва да тече от разгласяването му по предвидения в съответния закон начин. От изложеното в частната жалба е видно, че частните жалбоподатели не оспорват законосъобразността на посоченото определение, постановено на основание чл. 13, ал. 2 предл. "второ" от ЗВАС. Оспорват приложимостта на тази разпоредба по отношение на обжалваната заповед по съображения относно правния й характер, а именно, че е нормативен, а не общ административен акт, както е приел съдът. и затова, по силата на ал. 1 на тази разпоредба, съществуването на правото на обжалване не е ограничено във времето. Видно от констативно - съобразителната част на обжалваното определение, съдът е формирал крайния си извод, който го обуславя, след като е разисквал и преценявал правния характер на обжалваната заповед и е приел, че "... като адресирана до един постоянен ограничен кръг от адресати (неопределен) поименно, по естеството си е общ административен акт. Становището си, в тази посока, е подкрепил и със съображението, че възможността за издаването му е предвидена от законова норма - чл. 66а ал. 1 от ЗМ. Настоящият петчленен състав на ВАС намира, че приетото от съда становище относно правното естество на обжалваната заповед - а именно, че тя е общ административен акт, респективно, че правото на обжалването й като такъв е ограничено във времето, е правилно и законосъобразно. Намира, че в подкрепата му, следва да се посочи още следното: От съпоставката на съдържанието на обжалваната заповед с това на посочената законова разпоредба се установява, че издателят й не е излязъл извън обема на установеното с нея правомощие. Насочена е към, както изисква разпоредбата, към конкретно определен кръг от подчинените му митнически учреждения, който извършват митническа дейност по отношение на изрично и изчерпателно посочени стоки, с цел подобряване ефективността на митническия контрол върху тях. Следователно като визира конкретни адресати, които са от кръга на ведомствено подчинените на издателя на заповедта, с която той предписва и изисква от тях определено поведение при изпълнение на законово определената им функция, по скоро има характер на вътрешноведомствен акт, отколкото, на общ административен акт, както ВАС - първо отделение е приел. Незивисимо от последното съображение, не се спори, че съгласно чл. 66а, ал. 2 от ЗМ обжалваната заповед подлежи на разгласяване чрез обнародване в "Държавен вестник" и това е извършено с публикуването й в бр. 21 от 26.02. 2002 година. Следователно, съгласно чл. 13 ал. 2 предл. "второ"от ЗВАС предвиденият в тази разпоредба срок е изтекъл на 12 март 2002 г. - вторник, присъствен ден. Очевидно, от данните по делото - датен пощенски печат от 19.03.02 г. на п. ст. София 1000, положен върху разписка № 2993 за препоръчана пощенска пратка и от твърдението на частните жалбоподатели, че процесната жалба, изпратена с писмо на 19 с. м., чрез Директора на Агенция "МИТИНИЦИ" до СГС, е подадена след изтичането на срока вече при липса на право на жалба, което с изтичането на законовоопределения срок е погасено - престанало е да съществува за тях и всички адресати, който заповедта засяга. Правото на жалба съществува в определения от закона срок. Неупражнетото в срок право на жалба, с изтичането на срока се погасява - престава да съществува за адресата (-тите) на административния акт. Жалбата, подадена след установения срок, поради липса на право на жалба, е недопустима. Съдът, при всяко положение на делото, следи служебно за наличието на положителните процесуални предпоставки, каквато е правото на жалба. Установи ли липсата му, е задължен да откаже исканата с недопустимата - просрочена, жалба съдебна защита и прекрати образуваното по нея съдебно производство. Налага се, да се отбележи, че изложените в частната жалба и поддържани от частните жалбоподатели съображения и становища, касаят преценката на процесната заповед по същество и за това са неотносими към основния правен извод, обусловил процесното определение на ВАС - първо отделение, за недопустимост на жалбата им против заповед № 41 от 11.02.2002 г. на Директора на Агенция "МИТНИЦИ", обусловена от липсата на абсолютната процесуална предпоставка - право на жалба, предвидена в чл. 13 ал. 2 предл. "второ" от ЗВАС. По тези съображения и на основание чл. 218 от ГПК, Върховният административен съд - петчленен състав ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение № 8787 от 07.10. 2002 г. по частно производство адм. дело № 6954/2002 г. на ВАС - първо отделение.
Източник: Съдебна регистрация (24.02.2003)

Окръжната прокуратура в Кърджали е образувала предварително следствие срещу длъжностно лице от фирма Бентонит. Обвинението е за допуснати нарушения при приватизацията на дружеството. Четири фирми са уведомили БФБ-София за дяловите си участия в Бентонит АД след трикратното увеличение на капитала на кърджалийското предприятие. Регистрираната в Кипър компания B. K. Mineral Trading Ltd. е записала 341 332 акции от емисията и е най-едър акционер с 33.64% от Бентонит АД. Софийската фирма Ривал 5 ЕООД е придобила 266 758 нови акции и вече държи 27.66% от дружеството. РМД Бентонит-98 АД-Кърджали е придобило 230 854 акции и контролира 22.64% от капитала. Дял от 4.99% след увеличението на капитала има и софийското дружество Деспред АД. РМД Бентонит-98 закупи 78% от завода в Кърджали за 19.145 млрд. стари лева.
Източник: Пари (26.02.2003)

Показните арести на митничар и няколко шофьори на местни фирми в Свиленград са част от голяма разработка за контрабанден канал през ГКПП Капитан Андреево, съобщиха източници от полицията. Зад оповестения разкрит фиктивен износ на бяла техника и мобилни телефони обаче, скрита е оставена информацията, че каналът се използва за трафик на наркотици и оръжие за Косово. Покрай официално разкритата контрабанда съществувал и паралелен финансов канал - за източване на ДДС от турски внос и износ. Турчинът Садреттин Гюлал - Сташек, убит през нощта на 3 май, е жертва на подялбата на този канал, признаха запознати с разследването. За контрола над фиктивния внос и износ се борели три местни групировки. По различно време Сташек е работил и за всяка от воюващите страни. Турчинът е бил изключително вещ в подправянето на документи за ДДС, от които била и най- голямата печалба, твърдят митничари. През последните месеци обаче той започнал да работи за себе си. Затова е бил отстранен. Фирма "ТЕМ 95" на Гено Генев е популярна в района, неин шофьор и отговорник за складовете беше арестуван в сряда. Фирмата има в свиленградското село Момково складове за митнически контрол, които са най-сериозната конкуренция на Свиленградската безмитна зона и от години подбиват дейността й. Сам директорът на зоната Костадин Грозев каза това в отчета си за миналата година. Частните митнически складове се представят пред чуждестранни партньори като свободни зони и подбиват името и реномето на зоната, която е принудена да води съдебни дела, твърди Грозев. Той беше назначен от сегашния шеф на Агенция "Митници" Асен Асенов. Митничарите обаче се кълнат, че именно Грозев, който има частни фирми с идентична дейност, е в основата на другата местна групировка, през която минава контрабандата. Сташек е работил и за него. Братът на Костадин Грозев пък е шеф на "Деспред" - с паралелна спедиторска дейност на границата. Двамата братя са организирали и височайша подкрепа на бизнеса си. Присъствали на тайната вечеря по повод откриването на хотел на бившия митничар - Георги Лозев, твърдят, че на сбирката в Ставри Димитрово е бил не шефът на Гранична полиция, а директорът на Управление "Пътни такси и разрешителни" Георги Симеонов. Присъствието му било осигурено от Костадин Грозев. На път за тази вечеря Сташек беше застрелян от неизвестен убиец. Близък на братя Грозеви е настоящият областен управител на Хасково Георги Зарчев, казват още от общинския съвет в Свиленград, където Костадин е бил съветник, преди да поеме зоната. Зарчев е бил преди прокурор и адвокат. Като такъв той не веднъж се е занимавал със спедиторската дейност на братята. За третата част от свиленградския октопод е обявена фирмата "Мидлънт" на Христо Янев. Той от години се занимава с транспорт и спедиция. Временно Сташек е работил и за турчина Туран Йоскалъч, който има шивашка фабрика в Свиленград, но и фирма "Авор" - за превози. Според участници в разследването каналът действа от средата на 90-те години.
Източник: Монитор (23.05.2003)

"Надзорният съвет на "Деспред" - АД, София, на основание чл. 223 ТЗ свиква редовно годишно общо събрание на акционерите на 30.VI.2003 г. в 11 ч. в София, ул. Г. С. Раковски 108 - Федерация на научно-техническите съюзи в България, зала 1, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на дружеството през 2002 г.; предложение за решение - ОС приема отчета на управителния съвет за дейността на дружеството през 2002 г.; 2. отчет на директора за връзки с инвеститорите за 2002 г.; предложение за решение - ОС приема отчета на директора за връзки с инвеститорите за 2002 г.; 3. доклад на дипломирания експерт-счетоводител по счетоводния баланс и отчета за приходите и разходите на дружеството за 2002 г.; предложение за решение - ОС приема доклада на дипломирания експерт-счетоводител по годишния счетоводен баланс и отчета за приходите и разходите на дружеството за 2002 г.; 4. одобряване на годишния счетоводен отчет на дружеството за 2002 г. и разпределение на печалбата; предложение за решение - ОС одобрява годишния счетоводен отчет на дружеството за 2002 г. и предложението на управителния съвет, одобрено от надзорния съвет, за разпределение на печалбата; 5. освобождаване от отговорност членовете на надзорния и управителния съвет за резултатите от дейността на дружеството през 2002 г.; предложение за решение - ОС освобождава от отговорност членовете на надзорния и управителния съвет за резултатите от дейността на дружеството през 2002 г.; 6. изменения в устава; предложение за решение - ОС изменя устава на дружеството съобразно предложенията на акционерите; 7. промени в състава на надзорния съвет; предложение за решение - ОС освобождава като членове на надзорния съвет и избира за членове на надзорния съвет лицата, предложени от акционерите; 8. определяне на възнаграждението на членовете на надзорния и управителния съвет за 2003 г.; предложение за решение - ОС одобрява предложението на надзорния съвет за определяне възнаграждението на неговите членове и на членовете на управителния съвет за 2003 г.; 9. назначаване на регистриран одитор за 2003 г.; предложение за решение - ОС назначава предложения от управителния съвет, одобрен от надзорния съвет, регистриран одитор, който да провери годишния финансов отчет на дружеството за 2003 г. При липса на кворум на основание чл. 227 ТЗ събранието ще се проведе същия ден в 12 ч., на същото място и при същия дневен ред и ще се счита за редовно независимо от броя на представените акции. Регистрацията на акционерите за участие в събранието ще се извърши същия ден в 10 ч. Правото на глас в общото събрание може да се упражнява само от лицата, придобили акции от капитала на дружеството най-малко 14 дни преди датата на събранието. Писменото пълномощно за представляване на акционер трябва да се отнася конкретно затова общо събрание, да е изрично нотариално заверено и да има минимално съдържание, определено с наредба. Материалите по заседанието и съответните предложения за решения по дневния ред са на разположение в канцеларията на дружеството, София, ул. Веслец 84.
Източник: Държавен вестник (23.05.2003)

Със сигурност ще има подадени оферти за посредничество за приватизацията на пул "Българска захар" на фондовата борса срещу компенсаторни инструменти, коментират специалисти на пазара. За водещото дружество - захарния завод в Долна Митрополия, от който се предлагат 14.28%, ще наддават поне двама-трима кандидати. Отделно от това може да се заформи силна търговия с по-малките като размер пакети от "Деспред", ямболската мандра "Кабиле ЛБ" и "Стоманени профили" - Попово. От тях ще се приватизират между 1 и 4% от капитала. Другите дружества в пула са "Нитекс-50" (0.989%), "Елпо" - Николаево (0.105%), "Инструменти и изделия" - София (6.6%), "Тракийско пиво" - Пазарджик (6.45%), "Вапцаров" - Плевен (0.288%) и "Добротица БСК" - Добрич, с 4.873% от капитала. Обявата за пула ще бъде обнародвана в Държавен вестник до седмица, като срокът за подаване на оферти от инвестиционните посредници ще бъде до 14 дни след публикацията. Депозитът за участие в конкурса е 1000 лв., а документацията струва 300 лева. Предлагането трябва да се осъществи за срок от 60 дни след подписването на договора между победилия посредник и Агенцията за приватизация. "Българска захар" така и не достигна до фондовата борса при предишните процедури за приватизация, като причината бяха неясноти по едно от дружествата в тогавашния пул. Сега той е създаден от нови компании, като например "Деспред", с която има най-активна търговия на борсата, беше включена в пул "Златни пясъци". Тогава акции от спедиторската компания не бяха продадени заради прекалено високата минимална цена.
Източник: Дневник (17.06.2003)

Със сделка на блоков сегмент за 186 058 акции инвестиционно дружество Златен лев се раздели с дела си от 9.6% в Деспред АД. Става въпрос за вътрешно прехвърляне на пакета от акции, а новият му собственик е Златен лев холдинг, уточниха от ИП Златен лев брокери. Холдингът досега притежаваше отделно 3% от капитала на транспортно-спедиторското дружество.
Източник: Пари (25.06.2003)

Цената на акциите на инвестиционното дружество от отворен тип "Златен лев" за първи път ще мине границата от 3 лева в петък. Тогава ще бъде обявена стойността на нетните активи на компанията, пресметната на основата на борсовите сделки през последните 3 дни. След вчерашната сесия е ясно, че рязко ще се повиши цената на "Златен лев" най-малко заради две събития. На блоковия сегмент на фондовата борса бяха прехвърлени 186 058 акции на "Деспред" по 1.90 лв. за бройка. Продавач е инвестиционното дружество, а както се разбра, книжата се прехвърлят на свързания с него "Златен лев холдинг". Парите, които ще влязат в банковата сметка на ИД-то, са над 353 хил. лева. За сравнение: балансовата стойност на акциите на "Деспред" към 31 март е близо 281 хил. лева.
Източник: Дневник (25.06.2003)

Деспред АД, София няма да разпределя дивидент за 2002 г., реши общото събрание на дружеството, което се проведе на 30 юни. Деспред АД отчете печалба в размер на 880 000 лв. за 2002 г.
Източник: Капиталов пазар (08.07.2003)

Зам.-председателят, ръководещ управление "Надзор на инвестиционната дейност", Димана Ранкова започна спрямо 20 публични дружества и емитенти производство по издаване на индивидуален административен акт за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 212, ал. 1, т. 1 от ЗППЦК, а именно: задължава дружеството в 7- дневен срок да представи тримесечен отчет за първо тримесечие на 2003 г., и спрямо 108 дружества и емитенти - производство по издаване на индивидуален административен акт за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 212, ал. 1, т. 1 от ЗППЦК: задължава дружеството в 7-дневен срок от получаване на настоящото решение да отстрани непълнотите в представения тримесечен отчет за първо тримесечие на 2003 година. Съответните дружества са уведомени за това, съобразно процедурата предвидена в чл. 213, ал. 2 и 3 от ЗППЦК. В определения срок в Комисията за финансов надзор са постъпили документи от 44 дружества, които са отстранили констатираните непълноти и несъответствия съобразно процедурата по прилагане на ПАМ, както следва: "Месокомбинат Смолян" АД, гр. Смолян; "Комекс" АД, гр. Каспичан; "Синергон текстил" АД, гр. София; "Пиринхарт" АД, гр. Разлог; "Холдинг Асенова крепост" АД, гр. Асеновград; "Независимост – 40" АД, гр. Габрово; "Корадо-България" АД, гр. Стражица; "Ловечтурс" АД, гр. Ловеч; "Момина крепост" АД, гр. Велико Търново; "Република холдинг", гр. Казанлък; "Технотрейд" АД, гр. Варна; "Явор" АД, гр. Петрич; "Интертравъл Сървис" АД, гр. София; "Видахим" АД, гр. Видин; "Българска роза Пловдив" АД, гр. Пловдив; "Хидропневмотехника" АД, гр. Казанлък; "Месокомбинат Казанлък" АД, гр. Казанлък; "Булвеста Холдинг" АД, гр. София; "Трансстрой – Бургас" АД, гр. Бургас; "Сливница 1968" АД, гр. Сливница; "Ем Джи Елит Холдинг" АД, гр. София; "Елкабел" АД, гр. Бургас; "Гарант Инвест Холдинг" АД, гр. Кюстендил; "Албена Инвест Холдинг" АД, гр. София; "Еврохолд" АД, гр. София; "Оргахим" АД, гр. Русе; "Възход" АД, гр. Попово; "Верея тур" АД, гр. Стара Загора; "Капитан Дядо Никола" АД, гр. Габрово; "Деспред" АД, гр. София; "Ален мак" АД, гр. Пловдив; "България К" АД, гр. Казанлък; "ХД Пътища" АД, гр. София; "София мел" АД, гр. София; "Севко" АД, гр. Севлиево; "Унипак" АД, гр. Павликени; "Захарни заводи" АД, гр. Горна Оряховица; "Катекс" АД, гр. Казанлък; "Проучване и добив на нефт и газ" АД, гр. Плевен; "Бентонит" АД, гр. Кърджали; "Варна плод" АД, гр. Варна; "Оргтехника" АД, гр. Силистра; "Ютекс холдинг" АД, гр. София; "ОЦК" АД, гр. Кърджали. Предвид обстоятелството, че горепосочените дружества са отстранили констатираните непълноти и несъответствия в представения тримесечен отчет за първо тримесечие на 2003 г., Димана Ранкова взе решение за прекратяване на процедурата по прилагане на принудителна административна мярка спрямо тях.
Източник: КФН (14.08.2003)

Гръцката минна компания S&B Industrial Minerals SA съобщи за подписването на споразумение за покупката на 96.8% от капитала на кърджалийското дружество "Бентонит", предаде Гръцката информационна агенция. Цената на сделката не се съобщава, като се уточнява че акциите на българската фирма се търгуват на фондовата борса в София. Придобиването трябва да бъде приключено през следващите 6 седмици чрез блокова сделка на борсата. Координатор на транзакцията е СИБанк, която контролира "Бентонит". Покупката ще позволи на гръцката компания да разшири гамата от предлаганите от нея продукти, се казва в съобщението на агенцията. Годишният капацитет на дружеството е 200 000 тона преработен бентонит. През миналата седмица бяха осъществени няколко прехвърляния на акции от кърджалийския завод. По данни на Централния депозитар над 40% от капитала на предприятието вече са собственост на казанлъшката текстилна фабрика "Катекс", която е близка до СИБанк. На 17% е увеличен делът на "Деспред", също дъщерно дружество на банката. Други 16.32% пък се притежават от фирмата "Делос България". Вероятно прехвърлянията са свързани с предстоящата реална смяна на собствеността върху дружеството. То се утвърди като едно от печелившите на фондовата борса, като преди извършеното в началото на годината увеличение на капитала книжата му бяха едни от най-скъпите. Последната сделка с акции на "Бентонит" беше по 21 лв. за бройка. Очаква се след продажбата на завода новия собственик да отправи търгово предложение за изкупуване и на останалите му акции. Капитализацията на предприятието е над 21 млн. лева.
Източник: Дневник (28.10.2003)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 3.VII.2003 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф. д. № 27664/91 на проверения и приет годишен счетоводен отчет за 2002 г. на "Деспред" - АД.
Източник: Държавен вестник (31.10.2003)