Абсолютно невярна информация за продажба на 43.7% от БМФ АД изправи на нокти транспортното министерство и шефовете на параходството. В последния си брой авторитетното специализирано морско издание Лойдс лист публикува обширен материал за продажбата на пакета акции от търговския флот на венчърната компания Бритиш ориент холдинг. Според списанието купувачите оценявали активите на флота на около 350 млн. USD и имали план да увеличат акционерния капитал с още 30 млн. USD. За да плати за обновлението на флота, Бритиш ориент холдинг е готова да вдигне още оборотния капитал с до 100 млн. USD чрез емитиране на американски депозитарни спестявания, се казва в материала на Лойдс лист, който се позовава на висши служители на венчърната фирма. Добавено е още, че няколко големи транспортни фирми, като Мерск Сийланд, ЗИМ и др., искали да купят контейнерния сервиз на БМФ Булкон.
Източник: Пари (11.01.2000)

Задълженията на "Варненска корабостроителница" - АД, до 31 януари 2000 година, с начислените лихви, са 165 189 635 лева, според списъка на кредиторите, приет от синдиците като задължения. На първо място в списъка е Българската консолидационна компания с размер на вземанията 41,5 милиона лева, което е 25,2 на сто от общия размер. В тази сума са включени дълговете към вече приватизираната Експресбанк. На второ място е Министерството на финансите с 18,7 милиона лева /11,37 на сто от общия размер/, а на трето - параходство "Български морски флот" - 18,4 милиона /11,14 на сто/. Пръв сред чуждестранните кредитори, на пето място в списъка, е машиностроителният завод "Цигиелски" от Познан, Полша - с 10,9 млн лв. /6,6 на сто/, има и още няколко външни доставчици. Основният "портфейл" от кредити се държи от 8 - 10 кредитори. Миналата седмица представителите на най-големите кредитори се обединиха около идеята за изготвяне на оздравителна програма на дружеството. Това би осигурило по-висока степен на възвръщане на вземанията. За да заработи отново заводът, по-точно да започне отново строителството на кораби, е нужно или финансиране, или купуването му, което е по-вероятният шанс, а и по-бързият път за съживяване, каза пред репортер на БТА изпълнителният директор на корабостроителницата Милко Златев.
Източник: БТА (01.03.2000)

Две чуждестранни компании са купили информационен меморандум за Варненска корабостроителница. За пръв път конкретен инвеститорски интерес е проявила и гръцка фирма - Фолкон меритайм къмпани, със седалище Атина. Тя бе анонсирана от задграничната посредническа фирма на БМФ Болкан енд Блек сий шипинг. Вторият меморандум е купен от Прайсуотърхаус, представляващ английската индустриална група Венчър мениджмънт груп в консорциум с Ролс-Ройс и Камел Леарт. Меморандумът съдържа данни за общата задлъжнялост на завода от 165 млн.лв. В момента заводът извършва само кораборемонт. 21 частни фирми, работещи на територията на Варненска корабостроителница, в момента се проверяват от Икономическа полиция по искане на вицепремиера Жотев.
Източник: Пари (31.03.2000)

Параходство Български морски флот е взело решение за продажба на единствения наш ветроход "Калиакра". Този ход е одобрен и от принципала - Министерството на транспорта и съобщенията. Мотивът е, че издръжката на "Калиакра" - около $350 000 годишно, е изцяло в тежест на БМФ. Ако ветроходът бъде продаден обаче, България ще загуби една уникална учебна база и символ на морската национална идентичност, който поне в това отношение ни причисляваше към цивилизованите страни в света.
Източник: Черно море (14.04.2000)

Гръцкият кораб "Хайланд ефорт" ще бъде ремонтиран от Варненска корабостроителница - АД. Това съобщи изпълнителният директор на kорабостроителницата Иван Бояджиев. Очаква се около 20 - 30 работници от съкратените от година корабостроители да получат работа през първата половина на месец май, поясни директорът. Тенденцията според него е броят на върналите се на работа корабостроители да се увеличи. Корабният завод ще участва в търга на параходство "Български морски флот" за ремонт на плавателни съдове.
Източник: БТА (27.04.2000)

Над 20 месеца след утвърждаването от Съвета на директорите в БМФ няма назначен заместник-генерален директор по икономическите въпроси. кап. Г. Георгиев на практика еднолично решава на кого да възложи ремонта на корабите, което струва на БМФ повече от 50 милиона долара на година. За същите пари, твърдят морски специалисти, преди се ремонтираха повече кораби, отколкото сега, като обективно са били натоварени и държавните фирми - КРЗ, КЗ, "Флотски арсенал", Бургаски корабостроителници. Само за 1999 година тези предприятия са, меко казано, дискриминирани и ремонти се възлагат в повечето случаи на "Чакъров" ООД и "Делфин -1". В БМФ се питат и още защо се предпочита "Чакъров" ООД за възлагане на ремонти, без той да има необходимата база и работници на щат. През 1999-а БМФ стига дотам, че за първи път от век насам не само че не увеличава корабния тонаж, но го и намалява. На фона на масовото бракуване на стари кораби се въвежда в експлоатация само един, и то не нов, а контейнеровоз над 10 години за под 2 млн. долара. За първи път БМФ ще отчете и че през 1999-а банковите наличности са намалели, а е взет и заем. В тази връзка от началото на 2000 г. се задържат и не се изплащат навреме задгранични дневни пари.
Източник: Черно море (02.05.2000)

Параходство Български морски флот получи международен сертификат за качество ИСО 9002 от германския Лойд. Представителят на корабния регистър капитан Йордан Динчев официално връчи на генералния директор на параходството капитан Георги Георгиев грамотата за дадения лиценз, удостоверяващ, че националният ни морски превозвач отговаря на критериите на международния стандарт за качество на световните пазари на морските превози. 90 на сто от корабния парк вече е oсвидетелстван по отношение на безопасността на човешкия живот на море и опазването на околната среда, според Ай Ес Ем-кода на Международната морска организация /ИМО/. 611 000 лв. е чистата печалба на параходството за изминалата година, с 13 на сто по-малка от предшестващата година поради ниски фрахтови ставки. Въпреки че по отношение на обемните показатели е регистрирано увеличение: превозените товари са 16 млн 800 хиляди тона /с 400 хиляди повече/, 7000 са превозените вагони по фериботната линия /със 700 повече/, а контейнерите са 182 000 / с 15 000 повече/. Изпълнението на рентабилността е 2,61 процента при заложена задача 1,17. Това каза на пресконференцията генералният директор на параходството капитан Георги Георгиев.
Източник: БТА (15.05.2000)

Параходство Български морски флот получи международен сертификат за качество ISО 9002 от германския Лойд?с. Представителят на корабния регистър капитан Йордан Динчев в петък официално връчи на генералния директор на параходството кап. Георги Георгиев грамотата за дадения лиценз, удостоверяващ, че националният ни морски превозвач отговаря на критериите на международния стандарт за качество на световните пазари на морските превози. 90% от корабния парк вече е освидетелстван по отношение на безопасността на човешкия живот на море и опазването на околната среда според Ай Ес Ем - кода на Международната морска организация /ИМО/. Присъствието на български кораби в списъка на Парижкия меморандум /организираната система на европейските страни и Канада за пристанищния държавен контрол по отношение на спазването на 7 международни конвенции на ИМО за опазване на човешкия живот, на околната среда и безопасността на корабоплаването/ е под средното равнище за световния флот за 1999 г., съобщиха от ръководството на БМФ. А в списъците на други регионални системи за портстейтсконтрол, като южноамериканската и на САЩ, български кораби не присъстват. 611 000 лв. е чистата печалба на параходството за изминалата година, с 13% по-малка от предшестващата поради ниски фрахтови ставки. Въпреки че по отношение на обемните показатели е регистрирано увеличение: превозените товари са 16 800 хил. т /с 400 хил. повече/, 7000 са превозените вагони по фериботната линия /със 700 повече/, а контейнерите са 182 000 / с 15 000 повече/. Изпълнението на рентабилността е 2.61% при заложена задача 1.17.
Източник: Пари (17.05.2000)

Националната компания Български държавни железници /БДЖ/ през миналата година е отчела загуби за 97,8 милиона лева, а заради кризата в Косово Българско речно плаване АД е приключило годината с 2,214 милиона лева загуби. Данните оповести Катя Георгиева - заместник-министър на транспорта и съобщенията. Загубите на БДЖ спрямо 1998 г. са се увеличили от 35,855 милиона лева на 97,8 милиона лева, обобщи Георгиева. Според нея причината в драстичното увеличение е в намаления превоз на товари, който е бил предизвикан от конфликта в Косово. Заради разрушените мостове по Дунав и спряното корабоплаване по реката, Българско речно плаване АД /БРП/ за миналата година отчита загуба на обща стойност 2,214 милиона лева. Предходната година е била приключена от БРП със чиста печалба в размер на 602 хиляди лева, каза Катя Георгиева. Загубите на БДЖ са в рамките на изготвената оздравителна програма, както и с договорените нива с Международния валутен фонд, коментираха от транспортното министерство. Според Георгиева БДЖ изплаща по график всички заеми, дългове и текущи лихви. Единствено финансовите показатели на Български морски флот ЕАД /БМФ/ остават положителни, посочи Георгиева. През миналата година дружеството е отчело печалба в размер на 611 хиляди лева, а през 1998 г. тя е била 578 хиляди лева. БМФ през 1999 г. е осъществило превоз на 16,4 милиона тона товари, каза още Катя Георгиева.
Източник: БТА (18.05.2000)

Роботниците от БРП ще изразят с митинг протеста си срещу забавянето на решението на финансовите проблеми на предприятието. Това съобщи лидерът на синдиката на речнофлотци Венелин Петков и уточни, че хората ще излязат пред сградата на БРП от 10 до 11 ч. Транспортният синдикат в Параходството изпрати миналата седмица декларация до Министерския съвет, съвета на директорите на БРП и до ръководството на КНСБ във връзка с липсата на решение за отпускането на 3 млн. лв. субсидия и за данъчни облекчения. Парите бяха поискани за преодоляване на финансовата криза в предприятието, като ръководството подготви пакет документи и ги представи в Министерството на транспорта. По данни на синдиката на речнофлотци пакетът с искания е бил прадставен във финансовото министерство, но едва днес се очаква в Русе да пристигне информация какво точно съдържа той. Затова днес ще вземем решение.
Източник: Бряг (28.06.2000)

От министерствата на транспорта и на финансите е дадено принципно съгласие за парична помощ на Параходство БРП във вид на безлихвен или нисколихвен кредит, съобщи председателят на съвета на директорите на дружеството Явор Димитров. Предстои изчисляване на нуждите и размера на сумата. Параходството е поискало 3 милиона лева, които ще се ползват не само за изплащане на закъснелите 7 месеца заплати, но и за подготовка на плавателните съдове за поемане на превозите при очакваното в късната есен възстановяване на корабоплаването на запад. Според вестите от Нови сад на националния празник на Югославия през ноември престои там да се открие вторият нов мост. Има надежди след това да се премахне понтонната връзка и да се облекчи корабоплаването. Служителите, работниците и речнофлотците в БРП са в символична стачка от 27 юни. Те искат неплатените си заплати и настояват за държавното финансово съдействие, защото според тях загубите са само от войните в бивша Югославия.
Източник: БТА (06.07.2000)

Изпълнителният директор на Агенцията за приватизация Захари Желязков подписа решения за откриване на процедури за приватизация на Български морски флот (БМФ) и Български речен флот (БРФ). Флотовете ще се продават, след като се приеме стратегия за раздържавяването им. Тя ще се изработи съвместно с Министерството на транспорта и ще отнеме сравнително по-дълго време, казаха от АП.
Източник: Сега (12.07.2000)

Агенцията за приватизация ще търси консултант по продажбата на параходствата Българско речно плаване и Български морски флот, съобщиха от агенцията. В края на миналата седмица беше открита процедурата за приватизация на двете дружества. Транспортно министерство трябва да изработи стратегия за продажбата им, а след това ще потърсим консултанти, обясниха от ведомството на Захари Желязков. Неотдавна министърът на транспорта и съобщенията Антони Славински заяви, че ведомството му няма да бърза с продажбата на морския и речния ни флот.
Източник: Стандарт (18.07.2000)

Шефът на пристанищната администрация Атанас Андреев е новият член на Съвета на директорите на БМФ на мястото на освободения в понеделник шеф на морската администрация Пенко Клочков. С още три месеца, т.е. до края на септември, е удължен и договорът на председателя на директорския борд на параходството Георги Гяуров. След последната смяна в борда на БМФ вече има представител на БДЖ, на пристанищната администрация и на министерството на транспорта и съобщенията. Вече са готови документите на зам.-генералния директор на БМФ к.д.п. Георги Петров, който ще оглави офиса на параходството в Анверс, Белгия, където в момента е Димитър Мавров, вероятно от 1 септември. За стола на дясната ръка на генералния директор Георги Георгиев куфари в Лондон стяга Румен Георгиев, който досега беше шеф на контейнерната дирекция на дъщерната фирма в Англия на параходството "Болкан енд Блек сий шипинг". Очаква се той да пристигне в края на юли, за да започне процедурата по приемане на длъжността. От известно време не е на работа спряганият първо за мястото на Георги Петров, а след това и за това на Георги Георгиев, шеф на трамповото плаване в БМФ Милен Балчев. На неговото място вече е назначен заместникът му Чанко Вингинов. От началото на месеца и отдел "Кадри" на параходството е с нов шеф. Юлия Досева зае мястото на Георги Петров, който оглави Български морски квалификационен център с решение на Съвета на директорите на БМФ, след като той се отдели като дъщерна фирма на параходството.
Източник: Черно море (21.07.2000)

РЕШЕНИЕ № 1123 от 13 юли 2000 г. На основание чл. 3, ал. 1, т. 2 и ал. 4 и чл. 21 ЗППДОбП Агенцията за приватизация реши: 1. Открива процедура за приватизация на "Български морски флот" - ЕАД, Варна. 2. Забранява извършването на разпоредителни сделки с дълготрайни активи на дружеството, сключване на договори за дялово участие, наем, съвместна дейност, обезпечаване на вземания и сключване на договори за кредит освен с разрешението на съответния орган по чл. 3 ЗППДОбП. Изпълнителен директор: З. Желязков
Източник: Държавен вестник (04.08.2000)

11 кораба се ремонтират в крз флотски арсенал, съобщи за агенция Балкан директорът на завода Пламен Петков. Средно 25% от работата в предприятието е свързана с ремонти на плавателните съдове на Военноморските сили. В момента там се намират три бойни кораба, като до края на годината ще бъдат поправени общо 10. В доковете на завода се обновяват и кораби на параходство БМФ, допълни г-н Петров. Сред чуждите граждански съдове, постъпили на ремонт, най-много са от Новоросийския портови флот. Шестмесечието Флотски арсенал приключва с близо 500 000 лв. печалба. Фирмата е сред малкото печеливши в системата на военните заводи Терем и не е включена в програмата за приватизация.
Източник: Пари (16.08.2000)

Агенцията за приватизация откри процедура за приватизация на Параходство Българско речно плаване ЕАД - Русе, Параходство Български морски флот ЕАД - Варна, Автотранспорт Чирпан ЕООД - Чирпан
Източник: Държавен вестник (18.08.2000)

РЕШЕНИЕ № 1135 от 10 август 2000 г. На основание чл. 3, ал. 1, т. 2 и ал. 4 ЗППДОбП Агенцията за приватизация реши да отмени Решение № 1123 от 13.VII.2000 г. за процедура за приватизация на "Български морски флот" - ЕАД, Варна (ДВ, бр. 64 от 2000 г.). За изпълнителен директор: Д. Спасова
Източник: Държавен вестник (18.08.2000)

РЕШЕНИЕ № 1136 от 10 август 2000 г. На основание чл. 3, ал. 1, т. 2 и ал. 4 и чл. 21 ЗППДОбП Агенцията за приватизация реши: 1. Да се открие процедура за приватизация на "Параходство Български морски флот" - ЕАД, Варна. 2. Да не се извършват разпоредителни сделки с дълготрайни активи на дружеството, сключване на договори за дялово участие, наем, съвместна дейност, обезпечаване на вземания и сключване на договори за кредит освен с разрешението на съответния орган по чл. 3 ЗППДОбП. За изпълнителен директор: Д. Спасова
Източник: Държавен вестник (18.08.2000)

БМФ e заплашен от източване заради приватизацията му, заяви соцдепутатът Петър Димитров. Мениджърите на Български морски флот изпълняват политическа поръчка за довеждане на параходството до фалит, за да се обслужат определени интереси в раздържавяването на дружеството, твърди парламентаристът. За последната година само оборотните средства в БМФ били намалели с около 19 млн.щ. долара. Ако външен купувач придобие морското параходство, той ще продаде старите кораби за скрап, а здравите плавателни съдове, които реализират печалба, ще бъдат прехвърлени в други структури на новия собственик, прогнозира Петър Димитров. Депутатът ще настоява лично главният прокурор Никола Филчев да се заеме с разследването на източването на БМФ.
Източник: Пари (22.08.2000)

446 500 долара ще получи БМФ като обезщетение за кораб "Трапезица", съобщиха от Варненската корабостроителница. Корабът е последният от поръчка на морския ни флот от 1995 г. за изработване на шест съда. Общата сума, която е необходима за изграждането на плавателния съд, възлиза на 14,5 млн. долара, от които БМФ е превел 9,5 млн. долара. Необходими още $4 млн. за окончателното му пускане на вода. Според одобрената от Варненския окръжен съд схема за обезщетяване на кредиторите Български морски флот се пада в четвърта степен за обезщетяване на кредиторите, които влизат в категорията необезпечени кредити.
Източник: Черно море (23.08.2000)

Специализираната следствена служба (ССлС) потвърдиха , че е подновено наказателното дело N139 от април 1997-а, което бе замразено през юни 1998 година. Както е записано в прокурорските документи, преди три години делото е образувано "срещу виновни длъжностни лица от "Балканкар холдинг" и "Балканкар импекс", които за времето от 1990 до 1994 г. не са положили достатъчно грижи за управлението и стопанисването на повереното им имущество". Според подадената на следователите информация щетите от въпросното "безхаберие" надхвърлят 20 млн. щ. долара. През 1998 г. разследването здраво зацикли, защото оттогава насам спецовете от Главно управление "Държавен финансов контрол" (ДФК) не успяваха да изпълнят постановлението на Софийска градска прокуратура, с което им бе възложено да извършат финансова ревизия на задграничните поделения на маститата каростроителна шапка. След очевидно непосилни усилия, най-сетне през август тази година ревизорите докладваха, че са приключили проверките, но... само в четири от над 14-те дъщерни дружества на "Балканкар холдинг", регистрирани в чужбина. Като оставим настрана показателния факт, че след толкова години точният им брой продължава да е неизвестен, все пак интересно е какво са открили ревизорските очи, надникнали в батаците на "Балканкар" ООД - Германия, "Сибикар Карели Елеватори" - Италия, "Полкар" ООД - Полша, и "Балтек 1989", регистриран в английския град Хъл. Тъкмо завършените ревизии на тези дружества отвориха сега повторно работа на магистратите. По-важното в случая е, че проверките обхващат периода от 1994 до края на 1999 година. Което би трябвало да означава, че следователите може би ще разширят и списъка на виновните лица, "осигурили" на "Балканкар холдинг" шеметния борч от близо 200 млрд. стари лева. Ревизорите са уведомили следствието, че и четирите дружества работят на загуба, защото "формират допълнителни разходи за отстраняване на производствени дефекти", с което пък се увеличавала себестойността на продукцията. По-тревожният извод обаче е, че поради липса на координация, на адекватни управленски решения, както и поради силно занижен контрол от страна на холдинга майка - "Балканкар", в задграничните му поделения била "създадена възможност за облагодетелстване на трети лица". Това твърдение, което от години не е тайна за мнозина българи, е онагледено от ревизорите с конкретен пример, засечен най-напред в бизнеспрактиката на "Балканкар" - Германия Базираното там ООД е натрупало внушителен финансов минус, изчислен на 1 212 000 г. марки, които, колкото и да е странно, се отчитали като загуба и в самия "Балканкар холдинг". И то след като холдингът е отписал - под формата на финансова подкрепа, вземания от германското си поделение в размер на 1 928 000 г., които пък били записани като загуба на "шапката". По този начин, отбелязват ревизорите, в периода от 1997 до края на октомври 1999 г. общият резултат от дейността на "Балканкар" - Германия, е загуба от 3 140 000 г. марки. Причина за негативното явление са и споменатите вече необосновани разходи за отстраняване на дефектите на доставените от България кари. Вместо задграничното поделение да предяви претенции към заводите-производители у нас и да ги накара да поемат разноските за некачествената им продукция, тя е доизкусурявана в Германия, където, подчертават ревизорите, трудовите ставки са едни от най-високите в Европа. За подобни "ремонти на място" дъщерното дружество на "Балканкар холдинг" е потрошило залудо 1 250 000 г. марки, които се отчитат като "пропуснати ползи". Установено е още, че "Балканкар" ООД-Германия е успяло да натрупа голямо количество от резервни части, оценени на 729 912 г. марки. А със стойността на залежалите запаси се блокирали оборотни средства на дружество и така се наложило то да тегли банкови кредити, лихвите по които възлизали на 1 004 597 г. марки. В същото време обаче шефовете на немското каростроително поделение не се грижели особено за събирането на неговите вземания - от тях само просрочените са в размер на 473 880 г. марки. По този начин на практика ООД-то безлихвено кредитирало някои от контрагентите си на територията на Германия. Като за капак то доставяло нови кари и на клиенти, които дори частично не са покрили старите си задължения. В договорите с чуждестранните партньори липсвали гаранционни клаузи за събираемостта на вземанията и изобщо не са търсени обзщетения при тяхното просрочие. С две думи, шефовете на външнотърговските дружества са работили "през куп за грош". В крайна сметка ревизията на ДФК е констатирала, че от отписани вземания "Балканкар" ООД - Германия, е ощетено с 1 211 846 г. марки, от рекламации - с 946 000 г. марки, от продажбата на кари под доставни цени - с 1 231 г. марки, и от неидентифицирана, но неизгодна сделка - с още 9 311 г. марки. Това е скъпата цена на калпавия менджъмънт, обрекъл на фалит регистрираното в Германия дъщерното дружество на "Балканкар холдинг". Няма розови тонове и в ревизорската картинка на "Сибикар Карели Елеватори" - Италия. От 1995 до 1999 г. това поделение на каростроителния ни холдинг е успяло да реализира печалба само веднъж - през 1996 година. Оттам нататък се налага трайната тенденция за фабрикуване на все по-големи загуби - 264 020 852 ит. лири за 1997 г., 233 193 106 ит. лири за 1998 г. и цели 2.5 млрд. ит. лири до 30 септември миналата година. И тук, както и в случая с германската дъщерна фирма на "Балканкар холдинг", проверката на ДФК е установила, че грешни пари са похарчени за поправката на дефектни кари, пристигнали от България. Същото се отнася и за изплатените от "Сибикар" гаранционни суми по предявените рекламации. В ревизионния акт е посочено, че те са много по-високи от предоставената на българските заводи трипроцентна отстъпка върху доставната цена на карите. Според проверяващите разходите за периода 1995-1999 г. по предпроизводствения сервиз на карите и издръжката на италианския филиал на "Балканкар" били относително постоянни. "Но, поради намалената рентабилност на продажбите, средствата за покриване на разходите на "Сибикар" непрекъснато намалявали, което принуждавало дружеството да тегли кредити, тъй като не разполагало с достатъчно ликвидни средства." По-натътък ревизорската приказка разказва, че в резултат на увеличения размер на кредитите финансовите разходи на това холдингово поделение все повече набъбвали - от 104 600 000 ит. лири през 1995 г. до 574 443 069 ит. лири през 1998 г., за да стигнат само за деветте месеца на 1999 г. до 549 412 446 ит. лири. Ларж отписаните вземания пък ощипали "Сибикар" със 113 323 042 ит. лири, изплатените по същия начин обезщетения - с 295 млн. ит. лири, а разходите за сервиза на некачествени кари - с 450 млн. от италианската валута. По-различни и по-любопитни са обаче ревизорските констатации за дружествата "Полкар" - Полша, и "Балтек" - Англия. Проверяващите изрично са изтъкнали, че според българското законодателство с представителите на "Балканкар холдинг" в задграничните му поделения е трябвало да бъдат сключени договори за управление. Целта на това задължение е повече от ясна - да се регламентират правата и отговорностите на определените мениджъри. Само че вместо такива договори, заобикаляйки закона шефовете на холдинга избрали по-простия и явно "по-удобен" начин - упълномощавали изпълнителните директори на задграничните дъщерни фирми да ги управляват. В резултат на това и поради пълната липса на организация, координация и контрол били реализирани няколко ефектни удара. в "Полкар" например управляващият дружеството Иван Миндов, оторизиран да защитава държавните интереси, получил възможност да се погрижи добре за своите. Неизвестно как лично той и свързани с него лица придобили 33% от дяловете в полското дружество. В условията на същото безконтролие бившият шеф на "Балтек" - Англия пък безпроблемно издавал фактури, които, както са записали ревизорите, "не са регистрирани". По този начин по лични сметки на предприемчивия мениджър в чужбина "неправомерно са преведени 254 784 щ. долара". Проверяващите не са посочили името на този български гражданин, но са посочили, че същият е "извършил доставки на резервни части за "Параходство БМФ" - Варна, чрез собствената си фирма. Въпреки че по време на тази сделка лицето е ръководело задграничното дружество на "Балканкар холдинг" - "Балтек", чийто предмет на дейност е тъкмо "доставка на резервни части". Общо взето, засега това е скромната информация за задграничните дружества на каростроителния холдинг, която са събрали експертите на ДФК. Те обаче би трябвало задълбочено да са чели какво пише в един секретен доклад по същата тема, изработен през далечната вече 1995 г. от тогавашното промишлено министерство, както и в дебелите папки с ревизиите на "Балканкар холдинг" и на търговската му централа "Балканкар импекс", извършени от Министерството на финансите през 1996 година. Там данните за източването на холдинга са доста по-интересни и по-богати. Въпросът сега е да се установи дали в резултат на нечисти машинации са забогатели и някои от шефовете на злощастния "Балканкар холдинг", който виси недоприватизиран с дългове от 192 млн. нови лева.
Източник: Банкеръ (04.09.2000)

25 кредитори на Варненската корабостроителница са подали жалби в съда срещу предложения от "Камел леърд" оздравителен план, съобщи БТА. Първи в списъка на недоволните са от кораборемонтната фирма "Делфин 1". Жалби са подали и юристите на Централна кооперативна банка (ЦКБ) и БМФ. След тях се нареждат още "Денеб инвест" ООД, "Интернационал 5 - Кънчев и сие" СД, "Булком трейдинг" Ltd и др. Възражения има и от бивши работници на завода. От днес тече едноседмичният срок за разглеждане на жалбите.
Източник: Стандарт (08.09.2000)

Нов Съвет на директорите на Параходство Български морски флот е назначен със заповед на министъра на транспорта и съобщенията Антони Славински. Това обяви вчера областният управител на Варна Николай Пантев. За председател на Съвета на директорите е назначен Валентин Гълъбов като представител на транспортното министерство. Негов заместник е Златозар Алексиев, който е нов член на борда. Изпълнителен директор остава кап. Георги Георгиев. Останалите двама членове на Съвета на директорите са Атанас Андреев, който е шеф на пристанищната администрация, и Илчо Томов. За предстоящите кадрови промени в морския флот министър Антони Славински оповести още в началото на юни. Те не са заради финансовите резултати на акционерното дружество, каза тогава министърът. 611 хил. лв. беше чистата печалба на параходството за 1999 г.
Източник: Стандарт (10.10.2000)

Оценката на активите при изготвяне на оздравителния план на варненския корабен завод е занижена повече от 12 пъти, стана ясно, след като състав на Окръжния съд даде ход на делото на кредиторите срещу оздравителния план. За изясняване на спорния момент от параходство БМФ искат да се назначи прокурорска проверка. Заедно с още един кредитор - Делфин 1, параходството настоява и за тройна съдебно-счетоводна експертиза. В случай че оздравителният план бъде одобрен от съда, БМФ ще трябва да се прости с голяма част от вложените близо 10 млн. USD в недовършения кораб Трапезица, на който е съсобственик. Според адвоката на БМФ Владимир Владимиров параходството ще води и извънсъдебни спорове за кораба с кандидат-купувача Камел леард. Предстои да бъде разгледан и втори иск на параходството, с който се атакува и самото решение на събранието на кредиторите, с което бе приет оздравителният план на английската компания. Решението на съда ще определи дали корабостроителницата да бъде обявена във фалит и имуществото разпродадено, или пък ще се обезсили процедурата по несъстоятелност. При втория вариант ще последва четиримесечен период, в който заводът може да се приватизира. Възможен е и вариант, при който част от по-големите кредитори да влязат в завода чрез свой оздравителен план.
Източник: Пари (18.10.2000)

Оценката на активите при изготвяне на оздравителния план на варненския корабен завод е занижена повече от 12 пъти, стана ясно, след като състав на Окръжния съд даде ход на делото на кредиторите срещу оздравителния план. За изясняване на спорния момент от параходство БМФ искат да се назначи прокурорска проверка. Заедно с още един кредитор - Делфин 1, параходството настоява и за тройна съдебно-счетоводна експертиза. В случай че оздравителният план бъде одобрен от съда, БМФ ще трябва да се прости с голяма част от вложените близо 10 млн. щ. долара в недовършения кораб Трапезица, на който е съсобственик. Според адвоката на БМФ Владимир Владимиров параходството ще води и извънсъдебни спорове за кораба с кандидат-купувача Камел леард. Предстои да бъде разгледан и втори иск на параходството, с който се атакува и самото решение на събранието на кредиторите, с което бе приет оздравителният план на английската компания. Решението на съда ще определи дали корабостроителницата да бъде обявена във фалит и имуществото разпродадено, или пък ще се обезсили процедурата по несъстоятелност. При втория вариант ще последва четиримесечен период, в който заводът може да се приватизира. Възможен е и вариант, при който част от по-големите кредитори да влязат в завода чрез свой оздравителен план.
Източник: Пари (18.10.2000)

На заседанието си на 6 октомври бордът на директорите на параходство "Български морски флот" гласува "за" освобождаването на председателя Георги Гяуров и на Сокол Соколов. Георги Гяуров е баща на разузнавач N1 Димо Гяуров. Разузнавачът отдавна настояваше баща му да бъде освободен и повече да не се меси в обществените дела. Но варненските политици оценяват отстраняването на Гяуров-старши като отстъпване на позиции, завоювани от Добрин Митев, Димо Гяуров и оформилата се около тях група на местното СДС и стабилизиране на политическите позиции на бившия кмет Христо Кирчев и депутата Благой Димитров. Що се отнася до Сокол Соколов, представител на железниците, той просто вече не е необходим на борда - и без това превозите на вагони с ферибота по линията Варна - Иличовск днес клонят към нулата. На мястото на Гяуров и Соколов бяха избрани Златозар Алексиев и Илчо Томов. Алексиев е доцент в Техническия университет, Варна, по образование - корабен механик. Той също е човек на Добрин Митев, но няма да е председател на борда, а негов заместник-председател. Преди това е бил за кратко председател на надзорния съвет на "Варненска корабостроителница". Колкото до Илчо Томов, той е стар морски капитан, преподавател във военноморското училище и в морския квалификационен център, дългогодишен представител на България в Международната морска организация IMO в Лондон. Твърди се, че е един от най-компетентните експерти в областта на морския транспорт у нас и че е необвързан политически. На освободения от Георги Гяуров стол в БМФ седна досегашният член на борда Валентин Гълъбов, началник на управление "Структурна реформа" в Министерството на транспорта и съобщенията. През ръцете на Гълъбов минаха всичките приватизационни сделки на транспортното ведомство през последните близо три години. А назначаването му на председателското място в борда може би доказва намеренията на правителството да продаде възможно най-бързо параходство "Български морски флот". Според някои сведения от раздържавяването му се е заинтересувала известната английска компания "Зодиак", в която и без това от години работят стотици български капитани, механици и моряци. Не така гладко обаче се развиват нещата около отдавна нарочения за смяна шеф на регионалната дирекция "Морска администрация" Румен Василев. Той натрупа куп черни точки, след като преди няколко месеца загуби делото, заведено срещу него от група пилоти заради отнетото им право да работят. Във Варненския окръжен съд срещу Василев вече били заведени и серия дела за нанесени на пилотите вреди. Първото от тях - за 20 хил. щ. долара, било насрочено за след няколко дни. За да не губи позиции, местното синьо ръководство беше решило да смени Румен Василев с бившия началник на Държавната инспекция по корабоплаване, Варна, капитан далечно плаване Николай Симеонов. Симеонов бе уволнен от ексминистър Краус преди повече от три години. После той спечели заведеното трудово дело срещу Министерството на транспорта в Софийския градски съд, а след това и в Софийския окръжен съд. Делото бе обжалвано на последна инстанция - във Върховния касационен съд, където бе гледано на 13 септември. Независимо че едномесечният законен срок вече изтече, съдът още не се е произнесъл. "То и шестмесечният срок (съгласно Кодекса на труда) за приключване на трудово дело отдавна изтече - вече минаха три години и два месеца - и на никой не му пука, та тук за няколко дни повече ли да претендирам?" - обяснява Симеонов. Освен от него решението на Върховния касационен съд се очаква с нетърпение и от СДС, Варна, и от транспортното министерство, които така най-лесно щели да се отърват от Румен Василев. В морската ни столица са на мнение, че връщането на Николай Симеонов ще отприщи щорма от нови кадрови промени. Наред за смяна чакали генералният директор на параходство "Български морски флот" Георги Георгиев (както заради случая с кораба "Трапезица", така и заради слабите резултати на флота), а също и управителят на порт Варна Стоян Щумпф. Разказват, че Щумпф от дълго време ходел по нервите на големите морски шефове в София.
Източник: Банкеръ (23.10.2000)

Отказва ми се информация за процеса на споразумение с Камел Леярд, макар че съм депутат, избран от Варненския регион, оплака се лидерът на БЕЛ Алeксандър Томов. Според него вицепремиерът Петър Жотев е обвил в странна анонимност на сделката. Евролевият депутат започвал атака срещу вицепремиерa, за да го принуди да каже каква ще е съдбата на завода. Междувременно експерти в бранша показаха за своя оценка на активите. Според тях недовършените 6 кораба /в тях не влиза корабът на БМФ Трапезица/ струват 215 млн. щ. долара. В оздравителната кампания на английския концерн незавършеното строителство се оценява на 6.136 млн. лв. Именно тази оценка е обект на атака от оспорващите програмата БМФ и ЦКБ. Те поискаха тройна съдебно-счетоводна експертиза. Според спецове в бранша при моментното състояние на пазара, ако корабите бъдат достроени, за тях може да се получат 72 млн. щ. долара. Сега плавателните съдове са в различна степен на готовност. Напълно е възможно плавателните съдове да бъдат довършени за една година, вместо за година и половина, като ще са необходими 46 млн. щ. долара, т. е. чистата печалба за този, който влезе в завода, ще е 26 млн. щ. долара, твърдят експертите.
Източник: Пари (25.10.2000)

Правителството реши да отпусне временна финансова помощ на "Параходство Българско речно плаване" ЕАД - Русе от 1 милиона лева, съобщиха от дирекция "Информация и връзки с обществеността" на Министерския съвет. Средствата ще бъдат употребени за ремонт и поддръжка на флота и доставка на материали и резервни части. Дружеството трябва да възстанови сумата в държавния бюджет до края на 2001 г. Средствата се отпускат заради огромните загуби на флота, които са натрупани заради прекъснатите търговски договори от спряното корабоплаване по река Дунав. Към края на м.г. "Параходство Българско речно плаване" ЕАД - Русе има загуби за 3 200 000 лева.
Източник: БТА (27.10.2000)

Активите на Варненската корабостроителница са надценени със 137 000 лв., сочи тройната съдебно-счетоводна експертиза. Експертизата бе поискана от Параходство БМФ и кораборемонтата фирма "Делфин 1" заради съмнения, че цената на имуществото на Корабния е изкуствено занижена при изготвянето на оздравителния план. Според Владимир Владимиров, адвокат на БМФ, само незавършеното производство е обезценено 12 пъти. Кредиторите обжалваха плана на 14 октомври с мотива, че планът ги лишава от възможността да получат парите си. Окончателното решение на Варненския окръжен съд по жалбите се очаква на 3 октомври. 93 400 млн лв. е ликвидационната стойност на активите след експертизата, съобщи Росен Теодосиев, лидер на КТ "Подкрепа" в завода. 93 537 млн лв. бе оценката преди това. Първоначалното надценяване обаче не е фатално, защото допустимата грешка е около 10 млн лв., поясниха експерти. В новата ситуация кредиторите ще получат точно толкова, колкото е залегнало в оздравителния план. В БМФ обаче са твърдо решени да обжалват и на следващите съдебни инстанции. Не сме против Корабния, нито против "Камел леард", просто си искаме нашия кораб "Трапезица", заяви шефът на параходството кап. Георги Георгиев. Дори ще доплатим строителството, каза още той. Протакането със сигурност ще откаже "Камел леард", които няма да чакат още четири-пет месеца, прогнозираха запознати.
Източник: Черно море (02.11.2000)

На 1 декември ще има и трето заседание на Търговското отделение във Варненския окръжен съд по исковете на кредитори срещу оздравителния план на корабостроителницата, съдия Ванухи Аракелян. Планът бе приет на 30 август т.г. от общо събрание на кредиторите, но веднага след това недоволните партньори на завода атакуваха съдебно решението. Първото съдебно заседание по исковете на неудовлетворени от приетата оздравителна схема като параходство Български морски флот АД, Делфин 1 АД, Централна кооперативна банка бе на 16 октомври. Днешното второ заседание, закрито за публика, която не представлява пряко страните в спора, продължи разглеждането на исковете на БМФ, Делфин 1 , Булком, ЕТ Лина и Випекс - ООД. Някои от исканията, като нова оценка на реалната пазарна стойност на активите на корабостроителницата, ново събрание на кредиторите, което да приеме оздравителен план, съобразен с промените в Търговския закон, са били отхвърлени, казаха представители на участниците в спора. Но заради искания за допълнителна задача на експертизата, за легализиран превод на доказателства на английски език и др. заседанието е отложено за 1 декември, каза съдия Аракелян. Тя изрази мнение, че е възможно предварителните очаквания съдът да постанови решението си по делото до края на годината да не се сбъднат, ако на насрочената дата делото не приключи. Съдът ще се произнесе общо по всички искове.
Източник: БТА (06.11.2000)

"Токуда Кредит Експресбанк" от година и половина се е вплела в жестока съдебна битка с един от своите акционери - лизинговата компания "Лейди ВСМ". Доминираната от Славка Иванова и Чавдар Държиков компания води няколко дела срещу банката, като последното от тях е срещу решенията на общото й събрание от 7 юли 2000 година. На него акционерите на кредитната институция гласуваха да увеличат капитала й от 15 млн. на 20 млн. лева. Но "Лейди ВСМ" атакува решението пред Софийския градски съд и съдия Ваньона Запрянова спря вписването на решението във фирменото дело на банката. Така компанията на Славка Иванова успя да блокира за няколко месеца вдигането на капитала, нещо от което банката имаше остра необходимост. Японският акционер на банката - "Интернешънъл Хоспитъл Сървисиз", който притежава 53.34% от капитала й, преведе 2.6 млн. лв. за увеличението му, но ЗПАД БУЛСТРАД - собственик на 33.34% от акциите на кредитната институция, се въздържа да направи своята вноска. При създалата се ситуация изпълнителният директор на застрахователната компания Румен Янчев прецени, че наливането на допълнителни средства в банката е свързано със значителен риск. Ръководството й пък бе принудено да обмисля различни варианти за действие, включително да оформи направената от "Интернешънъл Хоспитъл Сървисиз" вноска като подчинен срочен дълг. На 6 ноември 2000 г. стана известно, че интервенцията на "Лейди ВСМ" е парирана още на първа съдебна инстанция, защото съдия Запрянова е отхвърлила жалбата на лизинговата компания срещу решенията на общото събрание на банката и дори е постановила "Лейди ВСМ" да плати всички разходи по делото. Контролираната от Славка Иванова и Чавдар Държиков компания обаче получи правото да обжалва решението пред Софийския апелативен съд и по всяка вероятност ще се възползва от него. "В момента преоценъчният резерв на "Токуда Кредит Експресбанк" е 3.74 млн. лв. и като го съберем с първичния капитал, ще излезе, че капиталовата й база е над 10.5 млн. лева", съобщи прокуристът на банката Пламен Петров. Изпълнителният директор Венцислав Велев пък поясни, че кредитната институция е започнала да погасява дължимия корпоративно-подоходен данък от 1.128 млн. лв. към Министерството на финансите. "До момента сме превели 619 хил. лв. и в най-скоро време ще платим и останалата сума", заяви той. По-интересно обаче е как една кредитна институция, която през миналата година е имала загуба от 1.9 млн. лв., се оказа в положението да плаща корпоративно-подоходен данък, чийто размер надхвърля този, който са платили повечето български банки. Причината е, че класифицираните като "загуба" вземания на "Токуда Кредит Експресбанк" са над 10% от кредитния й портфейл и затова всички начислени провизии - за 5.26 млн. лв., не се признават за разходи. Така банката изпада в ситуацията да плаща данък "загуба". Заслугата за това е на предишното ръководство на банката до 1999 г., начело на което бе Славка Иванова. "Токуда Кредит Експресбанк" бе принудена да задели около 1.56 млн. щ. долара провизии по сделките, сключени между бившия й изпълнителен директор Славка Иванова и собственик на "Лейди ВСМ" и японската фирма "Токушукай Медикъл Корпорейшън". Тези сделки са в основата на конфликта между лизинговата компания и "Токуда Кредит Експресбанк", за който в. "БАНКЕРЪ" писа в бр. 43/28.10.-3.11.2000 г. Около 800 хил. щ. долара са провизиите, заделени по два записа на заповед, които са издадени от пазарджишката фирма "Винпром - инвест" в полза на "Лейди ВСМ". През октомври 1997 г. лизинговата компания на Славка Иванова продава на управляваната от нея банка единия запис на заповед, като получава за него 350 хил. щ. долара. Втората ценна книга, издадена от "Винпром-инвест", "Лейди ВСМ" прехвърля на банката и срещу нея получава запис на заповед, издаден от платежоспособната компания "Български морски флот". Ценните книги, които лизинговата компания продава на кредитната институция, не носят никакъв доход на банката и затова са провизирани на 100 процента. Това е само една микроскопична част от историята на конфликта между "Български морски флот", "Лейди ВСМ" и банката, на която е посветено дело N170 от 2000 г., водено от Специализираната следствена служба. Над 452 хил. лв. провизии са начислени и по заемите, които управляваната от Славка Иванова кредитна институция е предоставила през 1998 г. на фирма "Бургос Ко" ООД. Още около 60.9 хил. лв. са провизиите по вземане на банката от "Технолинг" ЕООД. През март 1997 г. тя е сключила договор с дружеството, което се ангажирало да достави строителни материали за "Банков офис Люлин". "Технолинг" изпълнява поръчката, но осигурените от него материали са използвани за строителството на сграда в имот в квартал Симеоново. Въпросният парцел по това време е бил собственост на "Лейди ВСМ", а сега, според документите в банката, е притежание на частни лица. Във финансовите среди се говори, че всъщност имотът е собственост на Чавдар Държиков - близък приятел и бизнеспартньор на Славка Иванова. Изцяло е провизиран и преводът от 300 000 австрийски шилинга, направен от "Токуда Кредит Експресбанк" през септември 1997 г. в полза на виенската фирма "Булстиа". Основанието за него е "плащане по договор", но странно защо такъв не е открит в архивите на кредитната институция. Извършената проверка в банката е установила, че това плащане не покрива нейно задължение към "Булстиа", а самата фирма е собственост на Юлиян Иванов - син на Славка Иванова. Прокуратурата е уведомена за всички тези случаи още през 1999 г. от изпълнителните директори на банката Венцислав Велев и Боян Петров, който в момента е служител на държавната Агенция за събиране на вземанията. Но реакция няма. А без помощта на правоохранителните органи "Токуда Кредит Експресбанк" трудно ще си събере въпросните вземания. Същевременно кредитната институция плаща на държавата данък "загуба", който е плод именно на странните операции, извършвани от бившата й шефка Славка Иванова. Сега Иванова е един от основните акционери на лизинговата компания "Лейди ВСМ", която пък притежава около 10% от акциите на "Токуда Кредит Експресбанк". Това обяснява защо един от най-големите застрахователи у нас БУЛСТРАД реши миналата седмица да продаде своя дял в банката и го предложи по устав първо на другите й акционери. Не е изключено "Лейди ВСМ" да поиска да купи акциите на застрахователната компания и може да направи това, ако, разбира се, няма неплатени данъчни задължения и след като получи разрешение от БНБ.
Източник: Банкеръ (13.11.2000)

Трето гражданско отделение Трето гражданско отделение, 01131/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 69/2000 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от Георги Петков Георгиев, Русе, ул. Мальовица 81, срещу "Устрем" - ООД, чрез управителя Витан Роглинов, Русе. Трето гражданско отделение, 01132/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 71/2000 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от Младен Тодоров Маринов, Русе, ул. Мальовица, бл. Зора, вх. А, ет. 4, срещу "Устрем" - ООД, чрез управителя Витан Роглинов, Русе. Трето гражданско отделение, 01133/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 67/2000 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от Мариян Иванов Йоргов, Русе, ул. Тодор Минков 23А, ет. 5, ап. 1, срещу "Пристанищен комплекс - Русе" - ЕАД, Русе, ул. Пристанищна 22. Трето гражданско отделение, 01134/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1265/99 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Ирина Антонова Каменова чрез адвокат Анжела Милева, Видин, адвокатска колегия, срещу "Видахим" - АД, Видин. Трето гражданско отделение, 01135/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 597/99 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Благой Велков Младенов чрез адвокат Анжела Милева, Видин, адвокатска колегия, срещу "Видахим" - АД, Видин. Трето гражданско отделение, 01136/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2049/99 по описа на Апелативен съд София, подадена от "Метални конструкции - холдинг" - ЕАД, чрез главен юрисконсулт Руменка Илиева Чиличева, София, ул. Камен Андреев 22, срещу Цена Иванова Кадева-Коновалова, София, ж.к. Дружба 2, бл. 256, вх. А, ет. 1, ап. 2; "Монтажи" - ЕАД, София, кв. Дървеница, ул. 165 № 3; "Промишлено строителство - холдинг" - ЕАД, София, ул. Искърско шосе 8; Консорциум "Интерпартньор", София, ул. Искърско шосе 8. Трето гражданско отделение, 01149/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 295/99 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от Кметство - гр. Плачковци, чрез пълномощника адвокат Митко Рашков, срещу Румяна Петкова Бонева, гр. Плачковци, ул. Планинец 21В; Пламен Боянов Бонев, гр. Плачковци, ул. Планинец 21В; Росен Боянов Бонев, гр. Плачковци, ул. Планинец 21В. Трето гражданско отделение, 01153/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 551/99 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от "Перелик" - АД, Смолян, срещу Кемал Реджепов Лелчев, с. Бориново, община Мадан; "Горубсо - Мадан" - ЕАД, гр. Мадан. Трето гражданско отделение, 01154/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3100/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от Димитър Костов Янакиев, София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 106, вх. Б, ап. 36, срещу "Кремиковци" - АД, София, кв. Ботунец. Трето гражданско отделение, 01155/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 473/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от Министерството на здравеопазването, София, пл. Света Неделя 5, срещу Елена Димитрова Проева чрез адвокат Румен Петков, Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, кантора 16. Трето гражданско отделение, 01156/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3686/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от Районен център по здравеопазване - София-град, чрез директора Михаил Панайотов Христов, София, ул. Димитър Греков 2, срещу Евгений Петров Келчев, София, ул. Св. Наум 43, вх. А, ет. 4, ап. 11. Трето гражданско отделение, 01157/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 720/99 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Милка Георгиева Сапаревска чрез адвокат Иван Кръстев Чолаков, гр. Сандански, пл. Ген. Тодоров 2, срещу "Медика" - АД, гр. Сандански, Промишлена зона. Трето гражданско отделение, 01158/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 734/99 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Люба Стефанова Газеланска чрез адвокат Иван Кръстев Чолаков, гр. Сандански, пл. Ген. Тодоров 2, срещу "Медика" - АД, гр. Сандански, Промишлена зона. Трето гражданско отделение, 01159/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 527/99 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Борис Иванов Арнаудов, с. Ново Делчево, област Благоевград, срещу "Винпром Дамяница" - АД, с. Дамяница, област Благоевград. Трето гражданско отделение, 01160/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 715/99 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Васил Стоянов Христов чрез адвокат Миглена Качорева, Благоевград, адвокатска колегия, срещу "Скаптопара" - ООД, Благоевград, ул. Братя Иванови 7. Трето гражданско отделение, 01161/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 733/99 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Снежана Иванова Неделчева чрез адвокат Иван Кръстев Чолаков, гр. Сандански, пл. Ген. Тодоров 2, срещу "Медика" - АД, гр. Сандански. Трето гражданско отделение, 01162/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1080/99 по описа на Окръжен съд София, подадена от Владимир Борисов Пилещаров чрез адвокат Борислав Михайлов, София, адвокатска кантора "Респект", ул. Княз Борис 85, ет. 4, срещу Общинска фирма "Самоковинвест" - Самоков, ул. Македония 26. Трето гражданско отделение, 01163/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 919/99 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от "В и К"- ООД, чрез адвокат Катя Иванова Иванова, Перник, адвокатска колегия, срещу Йордан Петков Костадинов, с. Извор, община Радомир, област София. Трето гражданско отделение, 01164/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 212/98 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от ОРБ "Рахила Ангелова" чрез директора Асен Йорданов Асенов, Перник, срещу Василка Димитрова Андреева, Перник, ул. Варна 39. Трето гражданско отделение, 01165/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 714/99 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Параходство "БМФ" - ЕАД, Варна, бул. Приморски 1, срещу Захари Стефанов Бъчваров чрез адвокат Галина Филипова Дунова, Варна, ул. Русе 27а. Трето гражданско отделение, 01167/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 686/99 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от "Смесени превози" - ООД, чрез управителя Николай Дамяновски, гр. Кнежа, срещу Любен Ангелов Илчовски, гр. Кнежа, ул. Родопи 3А. Трето гражданско отделение, 01169/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2250/99 по описа на Апелативен съд София, подадена от "Мини - Перник" - ЕАД, чрез главен юрисконсулт Михал Маноилов Алексиев, Перник, пл. Свети Иван Рилски 1, срещу Милка Петрова Тодорова, Перник, кв. Тева, бл. 44, ап. 4. Трето гражданско отделение, 01170/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 694/99 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от "Брилянт" - АД, чрез изпълнителния директор Диана Йорданова Кръстева-Хумбаджиева, София, ул. Достоевски 6, срещу Лиман Мурад Мехмед чрез адвокат Стефан Щерев Ножаров, Асеновград, ул. Трети март 10.
Източник: Държавен вестник (28.11.2000)

Трето гражданско отделение Трето гражданско отделение, 01175/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 43/2000 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Параходство "БМФ" - ЕАД, Варна, срещу Димитър Воев Колев, Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 33, вх. 1, ет. 7. Трето гражданско отделение, 01182/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1439/99 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Атанас Иванов Груев чрез адвокат Васил Стойчев, с. Белозем, област Пловдив, ул. Яворов 40, срещу ДФ "Заводски строежи", Пловдив, бул. Дунав 100, и трето лице "Промишлено строителство" - холдинг, София, пл. Св. Неделя 6. Трето гражданско отделение, 01192/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 443/99 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от Иван Тодоров Апостолов, с. Николово, област Монтана, срещу "Комунални дейности" - ЕООД, Монтана; "Строителство" - ЕООД, Монтана; Областен управител - Монтана. Трето гражданско отделение, 01193/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 146/99 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от "Птиком" - АД, Монтана, срещу Цветан Владимиров Георгиев, Монтана, ул. Райна Княгиня 2, бл. Минзухар, ап. 1. Трето гражданско отделение, 01194/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 68/2000 по описа на Окръжен съд Сливен, подадена от Мария Петкова Кънева, Сливен, кв. Даме Груев, бл. 2, ап. 6, срещу "Албена - С" - АД, чрез изпълнителния директор Пепа Дончева Болашикова, Сливен, ул. Д-р К. Стоилов 30. Трето гражданско отделение, 01195/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 107/2000 по описа на Окръжен съд Силистра, подадена от Янка Иванова Алинска чрез адвокат Пейчо Йовев Йовев от гр. Дулово, бл. Мусала 1, ет. 5, ап. 15; Община чрез кмета Назми Адемов, гр. Дулово. Трето гражданско отделение, 01197/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 122/2000 по описа на Апелативен съд София, подадена от Авиокомпания "Балкан" - АД, чрез юрисконсулт П. Димитрова, София, срещу Жасмина Стойчева Григорова чрез адвокат Николай Пеловски, София, ул. Цар Калоян 5, ет. 3, и трето лице Летище "София" - АД, София. Трето гражданско отделение, 01198/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2780/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от Иван Николов Константинов чрез адвокат Св. Нейкова, София, ул. Денкоглу 7, ет. 2, стая 6, срещу Българска национална телевизия, София, ул. Сан Стефано 29. Трето гражданско отделение, 01199/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2621/99 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от СПТУ по селско стопанство - с. Куклен, област Пловдив, срещу Петър Андреев Димитров, Пловдив, бул. Ал. Стамболийски 41, вх. Б, ет. 7, ап. 21, бл. 1115. Трето гражданско отделение, 01200/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 787/99 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Янко Николов Боюклиев чрез адвокат Димитър Станчев, Пловдив, ул. Опълченска 1, срещу "Винпром - Пловдив" - АД, гр. Перущица. Трето гражданско отделение, 01201/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2634/99 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Общинска служба за социално подпомагане - Пловдив, чрез ръководителя Николай Стоянов срещу Галина Костадинова Джумерска чрез адвокат Н. Печева, Пловдив, ул. Хан Кубрат 2. Трето гражданско отделение, 01202/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2528/99 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от "Ресторанти и специализирани вагони" - ЕООД, клон 8, Стара Загора, ул. Герасим Папазчев 8, ет. 2, срещу Динка Койчева Василева, Стара Загора, ул. Цар Симеон Велики 168, вх. А, ап. 105, ет. 12. Трето гражданско отделение, 01203/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 504/99 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от Инспекторат по образованието на МОН чрез началника Марибела Иванова Дамянова, Ловеч, срещу Маргарита Колева Кондова, Ловеч, ул. Д-р Съйко Съев 18А. Трето гражданско отделение, 01205/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3972/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от Никола Борисов Динов чрез адвокат Александър Кръстев, София, бул. Витоша 67, срещу Технически университет, София, кв. Дървеница, бл. 1. Трето гражданско отделение, 01206/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2836/2000 по описа на Софийски градски съд, подадена от Хлебни изделия "Възраждане" - ЕАД, чрез адвокат Албена Петрова, София, ул. Охридско езеро 5, срещу Анастасия Димитрова Славова, София, ж.к. Фондови жилища, бл. 11, вх. Б, ет. 5, ап. 52. Трето гражданско отделение, 01207/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 918/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от Илия Димитров Велинов чрез адвокат Павел Кръстев, София, бул. Витоша 1, срещу НК "Български държавни железници" - втора ЖП секция, София, бул. Мария-Луиза 120А. Трето гражданско отделение, 01236/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2475/99 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от НК "БДЖ" - Локомотивно депо, чраз началника Дончо Желев Спасов, Пловдив, ул. Сергей Румянцев 1, срещу Георги Василев Манолов чрез адвокат Недялко Н. Тъпчев, Пловдив, ул. Хр. Г. Данов 41.
Източник: Държавен вестник (28.11.2000)

Загубата от 32 771 000 лв. за м. г. на Варненска корабостроителница се обяснява с направените финансови разходи за лихви и отрицателни курсови разлики, стана ясно в петък от отчета на ръководството пред общото събрание на акционерите на дружеството. Приходите в размер на 65 248 000 лв. са реализирани главно от ремонта на 18 кораба. Обемът на незавършеното производство през м. г. е 74 605 000 лв. Трите управителни и надзорни съвета, ръководили корабостроителницата през 1999 г., да не бъдат освободени от отговорност до приключване на всички ревизии за периода, наложи държавата чрез представителя си от МИ. В деня на общото събрание на акционерите Варненският окръжен съд отложи по молба на адвоката на БМФ и на синдика на корабостроителницата делото по обжалване на оздравителния план. Според неофициална информация БМФ и Камел Леард са установили контакти за евентуално извънсъдебно решение по проблема с незавършения кораб Трапезица. През седмицата в английския Лойдс лист се появи информация за обезценяване акциите на кандидат-купувача на корабостроителницата Камел Леард с над 1/3. Ценовият срив от 24 ноември според борсови дилъри можел да доведе до ситуация контролният пакет да бъде поет от друг. Не било изключено намаляване на оборотните средства на холдинга с 50 млн. GBP заради неуредено вземане за ремонт на пътническия кораб Коста Класика.
Източник: Пари (04.12.2000)

На 28 ноември 2000 г. представителите на SG ЕКСПРЕСБАНК се опитаха да оборят синдиците на Кредитна банка Павел Павлов и Господин Кузманов, които са установили, че управляваната от тях институция дължи на варненската банка 1.010 млн. лева. Експертите на SG ЕКСПРЕСБАНК пък смятат, че тя има да си взема 1.835 млн. лева. Съдия Светлин Михайлов от СГС обаче отложи делото за 12 декември 2000 година. Причината бе искането на адвоката на Кредитна банка Янчо Трончев за прекратяване на производството. Мотивите му бяха, че все още не е приключила битката (подробно описана надолу в текста), която синдиците на фалиралата "Мулти"-банка водят срещу едно прихващане, направено от SG ЕКСПРЕСБАНК. Трончев се позова на чл.182, ал.1, т."г" от ГПК, а той гласи, че съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното третиране на предявения иск. Съдията Светлин Михайлов поиска да се запознае с подробностите по този случай и отложи съдебните спорове за след две седмици. Откъде идва разликата в претенциите на двете страни по приетия от синдиците списък на кредиторите? Сред причините за разминаването е кредит от 2.250 млн. щ. долара, който ЕКСПРЕСБАНК е отпуснала на Кредитна банка на 10 януари 1997 година. Той е обезпечен с безсрочен депозит на работещата тогава "Мулти"-кредитна институция от 2.250 млн. щ. долара във варненската банка. По-късно обаче с анекс към договора обезпечението е заменено със записи на заповеди, издадени от параходство "Български морски флот" в полза на Кредитна банка. По силата на споменатия договор от 10 януари ЕКСПРЕСБАНК предоставя на Кредитна банка заем от 2.250 млн. щ. долара, с които да бъдат платени прехвърлените от нея в полза на "Мулти"-институцията 45 000 броя валутни ЗУНК-ове с номинална стойност 4.5 млн. щ. долара. Договорено е връщането на парите да стане на шест равни вноски и всичко потръгва като по мед и масло. Малко преди фалита си, в края на 1998 г., банката на Илия Павлов вече изпитва трудности да обслужва дълга си и остава да "виси" към ЕКСПРЕСБАНК с последната от договорените вноски за 375 хил. щ. долара. Това задължение на Кредитна банка към варненската институция е безспорно и синдиците й го включват в списъка на приетите вземания заедно с всички лихви, а левовата му равностойност е 1.010 млн. лева. В SG ЕКСПРЕСБАНК обаче не са на същото мнение. Те водят по балансите си и друг дълг на Кредитна банка, който пък отсъства от счетоводните книги на фалиралата институция. Става дума за кредит от 8 юли 1996 г. за 2 млн. щ. долара, който варненската банка предоставя на кредитната институция на Илия Павлов. С тези пари Кредитна банка финансира наемането на кораб "Сердика" от фирмата "Булюнион". Още през 1996 г. обаче Кредитна банка си "измива ръцете", като погасява 50 хил. щ. долара от задължението си към варненската институция, а останалите 1.950 млн. щ. долара прехвърля на "Булюнион". Така клиентската сметка на ЕКСПРЕСБАНК в банката на "Мултигруп" е закрита и уж всичко е уредено. А от 6 август 1996 г. "Булюнион" ООД става солидарен длъжник на ЕКСПРЕСБАНК заедно с "Мулти"-банката. Корабният кредит на "Булюнион" ООД сега е в основата на конфликта между двете финансови институции и както може да се очаква, операциите около него са доста оплетени. Операциите на Щърбаков На 2 януари 1996 г. Кредитна банка предоставя кредит от 2 млн. щ. долара на "Булюнион" ООД, съдружници в което са БМФ (параходството се оттегля от дружеството през 1997 г.) и представляваната от Стоян Щърбаков "Тримпекс Юнион". Освен съдружник Щърбаков е и управител на "Булюнион" ООД. Със заема, получен от Кредитна банка, последното дружество наема моторния кораб "Сердика". Той е собственост на регистрираната в Малта фирма "Юнион Марийн Сървисиз", която също се представлява от Щърбаков. Пред Кредитна банка заемът е обезпечен с поръчителството от страна на "Хевън Меритайм Лимитед", представлявана от тогавашния член на надзорния съвет на банката Радослав Ненов. По-любопитното обаче е, че вторият гарант на "Булюнион" ООД пред нейния кредитор е именно ЕКСПРЕСБАНК. Гаранцията пък е обезпечена от собственика на кораба "Сердика" - "Юнион Марийн Сървисиз", пред варненската банка с първа по ред ипотека. Така се заплита мрежата от сложни връзки между двете банки и фирмите, управлявани и представлявани от Стоян Щърбаков. И тъй като нито Кредитна банка, нито "Булюнион" погасяват дълговете си към ЕКСПРЕСБАНК, в края на ноември 1998 г., те като солидарни длъжници подписват анекс към договора от 6 август 1996 година. С него варненската банка разсрочва задължението им до 30 септември 1999 година. Кредитна банка предоставя допълнително обезпечение на ЕКСПРЕСБАНК, като залага в нейна полза два записа на заповед за по 736 356 000 испански песети (около 1.13 млн. щ. долара всяка), издадени от параходство "Български морски флот". Впечатляващото е, че поръчител по въпросните записи на заповед е самата ЕКСПРЕСБАНК. Тоест банката приема обезпечение, по което тя самата е гарант. Кредитна банка също получава допълнително обезпечение по заема, отпуснат на "Булюнион". Малтийската фирма прави в нейна полза втора по ред ипотека на кораба "Сердика" (първата ипотека е в полза на ЕКСПРЕСБАНК). Така кълбото от операции между двете банки и трите фирми ("Булюнион", "Юнион Марийн Сървисиз" и "Хевън Меритайм Лимитед", към които се присъединява и БМФ, става толкова оплетено, че дори авторите на сложната схема трудно могат да хванат края й. Ситуацията става взривоопасна след 2 февруари 1999 г., когато Кредитна банка е обявена в несъстоятелност, а ЕКСПРЕСБАНК е в напреднала процедура на приватизация. Тогава "Булюнион" ООД прави частични погашения по дълга си, но силите й стигат само за половината от заема. В средата на същата година дългът й към Кредитна банка е около 1.1 млн. щ. долара. Корабът "Сердика" пък е блокиран от ЕКСПРЕСБАНК в док N2 на Варненската корабостроителница. Но вместо да го продаде и да си събере парите (след като в нейна полза е учредена първата поред ипотека върху плавателния съд), банката решава да прихване 967 612 щ. долара от средствата, които БМФ нарежда в полза на Кредитна банка. Така вместо да разплете възела, ЕКСПРЕСБАНК допълнително усложнява ситуацията. От варненската банка обаче не смятат така. Те събират остатъците по двата дълга от януари 1997 г. и от 8 юли 1996 г. и от общата им сума изваждат прихващането, което са направили без съгласието на синдиците на Кредитна банка. В резултат се получава сумата от 1.835 млн. лв., за която ЕКСПРЕСБАНК претендира сега. Кузманов и Павлов пък ще оспорват въпросното прихващане на 18 декември 2000 г. отново пред Софийския градски съд. Те атакуват варненската институция, че не им е превела 967 612 щ. долара, които са били наредени в полза на фалиралата банка от параходство "Български морски флот". Фаталното прихващане На 15 март 1999 г. - месец и половина след фалита на Кредитна банка, параходството нарежда на ЕКСПРЕСБАНК да преведе от сметките му в нея 967 612 щ. долара в полза на фалиралата "Мулти"-институция. По този начин БМФ е имал намерение да погаси остатъка по дълга си към Кредитна банка. Варненската банка обаче прибира парите на клиентите си и уведомява синдиците на Кредитна банка, че с тази сума покрива по-голямата част от вземането си от фалиралата кредитна институция на Илия Павлов. Законни или не са действията на ръководството на ЕКСПРЕСБАНК ще определи съдът. Според синдиците на затворената кредитна банка чрез тази операция ЕКСПРЕСБАНК на практика прережда останалите кредитори и освен това поставя в неловко положение параходството. То хем е платило парите за погасяване на заема си, хем фигурира като длъжник на Кредитна банка. Сега синдиците Павлов и Кузманов пледират пред съда да задължи новопокръстената на SG ЕКСПРЕСБАНК да й върне парите. Ако това стане, БМФ няма да фигурира в списъка на длъжниците на фалиралата "Мулти"-финансова институция, а базираната във Варна банка ще чака законовия ред (заедно с останалите банки кредиторки), за да си събере поне част от парите. Според адвокатите нито съдът, който гледа делото на 28 ноември, нито този, който ще заседава на 18 декември, ще могат да се произнесат правилно и законосъобразно, без да анализират и да се произнесат по осъщественото на 15 март 1999 г. прихващане.
Източник: Банкеръ (04.12.2000)

Преговорите между БМФ и "Камел леърд", заради които бе поискано замразяване на обжалването на оздравителния план на Варненската корабостроителница, са прекратени със скандал. След разглеждането на няколко варианта и почти постигнатия компромис между представителите на англичаните в лицето на "Прайс уотърхаус купърс" и параходството висш чиновник от "Камел леърд" се опитал да изрекетира флота ни, което сложило и край на добрия тон. Първите преговори, още преди завеждането на съдебното дело, се въртели около предложението на БМФ да доплатят за дострояването на "Трапезица", а корабостроителницата да им прехвърли собствеността върху кораба. Англичаните обаче настояли параходството да се ангажира със закупуването на двата 9000-тонни кораба със строителни номера 285 и 286. Общо за трите кораба от "Камел леърд" поискали БМФ да плати 8,5 млн. долара 5 дни след подписването на договор между тях. Предполага се, сумата е калкулирана по-скоро така, че да се събере първата вноска, която консорциумът трябва да плати на кредиторите, отколкото да донесе печалба на завода. Постепенно обаче разговорите излезли от тази схема, за да се стигне до пазарлък за цена за три кораба от 30 млн. долара от страна на англичаните, свалена по-късно до 24 млн. долара, и от 19 млн. долара, обявени от БМФ, увеличени на финала до 23 млн. долара. Параходството все пак било склонно да качи още 500 000 долара, ако "Камел леърд" и корабостроителницата наистина спазят обещаните срокове - първият кораб да бъде предаден 6 месеца след подписване на новия договор, вторият плавателен съд - след 7 месеца, а третият - след 10 месеца. След като почти се стигнало до подписване на споразумение и БМФ били готови да оттеглят жалбата си от съда, изпълнителният директор на "Камел леърд" Том Пери заковал нова цена - 28 млн. долара. Не можем да се съгласим на толкова пари за нашия си кораб и два по-малки, довери нашият човек на преговорите, който е от страната на БМФ. 9000-тонните кораби в момента не могат да се продадат за повече от 9 млн. долара, а и това е много, е един от аргументите на параходството да стане от масата на преговорите. Друг се крие в материал, готвен за печат в "Лойдс лист", получен в Министерството на транспорта и съобщенията, според който 3500 работници на "Камел леърд" в Италия не са си получавали заплатите и в края на тази седмица готвят стачни действия. В същото време пък представител на БМФ посетил завода на консорциума в Марсилия и установил, че е празен. Това едва ли могат да се нарекат доказателства за перфектните финансови възможности на кандидат-купувача на Варненската корабостроителница, коментира човек от борда на директорите на параходството. БМФ няма намерение да оттегля жалбата си от съда.
Източник: Черно море (11.12.2000)

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 735, ал. 1, т. 1 ТЗ с решение от 17.XI.2000 г. по т. д. № 4596/95 прекратява производството по несъстоятелност на ЕТ Милко Йозов Пенишев с фирма "Милко Пенишев" - гр. Раковски, кв. Секирово, ул. Родопи 48, поради изплащане на задължението му към кредитора "Параходство БМФ" - АД, Варна; възстановява правата на ЕТ Милко Йозов Пенишев с фирма "Милко Пенишев" - гр. Раковски; прекратява действието на общата възбрана и запор върху имуществото на длъжника.
Източник: Държавен вестник (19.12.2000)

Трето гражданско отделение, 01191/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 50/2000 по описа на Окръжен съд Сливен, подадена от Военна болница чрез началника полковник Петър Петков Бижев, Сливен, срещу Иванка Колева Костадинова, Сливен, кв. Дружба, бл. 9, вх. А, ап. 25. Трето гражданско отделение, 01204/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 126/99 по описа на Апелативен съд София, подадена от Славчо Славков Александров, София, ж.к. Младост 4, бл. 469, вх. А, ет. 5, ап. 14, срещу НК "БДЖ", поделение "Спални вагони", София, бул. Стефансон 1. Трето гражданско отделение, 01210/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 26/2000 по описа на Окръжен съд София, подадена от Социално-педагогически интернат "Васил Левски" - с. Калугерово, чрез адвокат Георги Донков, Ботевград, адвокатски колектив, срещу Надежда Стефанова Панайотова чрез адвокат Маргарита Кърпачева, Ботевград, бул. България 1. Трето гражданско отделение, 01211/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 78/2000 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Гица Цанева Тананеева чрез пълномощник Веселина Георгиева Иванова, Велико Търново, ул. Юрий Гагарин 4, ап. 11, срещу "Десислава" - ЕООД, Велико Търново, ул. Ниш 7. Трето гражданско отделение, 01212/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 978/99 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Мария Иванова Ковачева чрез адвокат пълномощник Димо Добринов, Варна, кантора 27 юли 26, срещу Параходство "БМФ" - АД, Варна, ул. Приморски 1. Трето гражданско отделение, 01213/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 620/99 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от "Видахим" - АД (в ликвидация), чрез ликвидаторите Димитър Кирилов и Александър Димитров, Видин; Иванка Ангелова Велкова чрез адвокат пълномощник Анжела Милева, Видин, адвокатски колектив. Трето гражданско отделение, 01215/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 959/99 по описа на Окръжен съд София, подадена от Росен Стилиянов Борисов чрез адвокат Здравка Николова, с. Искрец, област София, срещу "Адут Хаджи Димитър" - АД, Своге, кв. Слатина. Трето гражданско отделение, 01216/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2443/99 по описа на Апелативен съд София, подадена от Райна Костадинова Чорбаджийска чрез адвокат Ив. Лилов, София, ул. Тунджа 57; Лилка Райчева Чорбаджийска чрез адвокат Ив. Лилов, София, ул. Тунджа 57, срещу "Редки метали" - ЕООД, София, кв. Бухово. Трето гражданско отделение, 01218/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 490/99 по описа на Окръжен съд Кърджали, подадена от Наталия Петкова Димитрова, Кърджали, кв. Възрожденци, бл. 60, вх. Е, ап. 104, срещу ОУ "П. К. Яворов" чрез директора Парашкева Георгиева Кирова, Кърджали. Трето гражданско отделение, 01219/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 16/2000 по описа на Окръжен съд Разград, подадена от "Книготърговия" - ООД, чрез управителя Теодора Ангелова Метева, Разград, ул. Марица 13, срещу Мата Кънчева Янкова, с. Гецово, община Разград, ул. Христо Ботев 3. Трето гражданско отделение, 01220/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 51/2000 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Марин Пенков Киров, Варна, ул. Филарет 1, срещу Областна комисия по търговия, Варна, ул. Преслав 22, ет. 2. Трето гражданско отделение, 01221/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 947/99 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Владимир Каменов Петров чрез адвокат пълномощник Ирена Александрова, Видин, ул. Иван Страцимир 4, ап. 5, срещу Районно управление "Социално осигуряване", Видин. Трето гражданско отделение, 01222/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2809/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от Министерство на образованието и науката чрез главен юрисконсулт Диана Григорова Трайкова, София, бул. Дондуков 2А, срещу Мариана Паскалева Димитрова, гр. Созопол, ул. Средна гора, бл. 7, вх. А, ап. 4. Трето гражданско отделение, 01223/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3079/98 по описа на Софийски градски съд, подадена от "ТС Илиянци" - ЕАД, в ликвидация, чрез адвокат Любомир Ангелов, София, ул. Света София 8; Катя Стоилова Петракиева, София, ж.к. Дружба 1, бл. 138, вх. Б, ап. 15. Трето гражданско отделение, 01225/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 43/2000 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Снежана Димитрова Ненова чрез адвокат Анжела Милева, Видин, ул. Патриарх Евтимий 62, срещу "Видахим" - АД, Видин. Трето гражданско отделение, 01226/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 91/2000 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Ненко Кръстев Богоев, Пазарджик, ул. Ст. Ангелов 29, срещу "Автоюг-2" - ООД, Пазарджик; Социално осигуряване, Пазарджик. Трето гражданско отделение, 01227/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2778/98 по описа на Софийски градски съд, подадена от Наум Иванов Георгиев, с. Петокладници, област Плевен, срещу "Стопанска банка" - АД (в несъстоятелност), София, ул. Тунджа 12. Трето гражданско отделение, 02174/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1459/99 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Георги Сандов Ангелов, Пазарджик, ул. Спартак 34, срещу "Елхим - Искра" - АД, Пазарджик, чрез адвокат Бойко Манов, Пловдив, ул. Р. Даскалов 53, адвокатска колегия. Трето гражданско отделение, 02380/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2353/98 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от Лидия Томова Николова, гр. Дупница, ул. П. Евтимий 62, срещу "Енергоремонт - Бобов дол" - АД, гр. Бобов дол. Трето гражданско отделение, 02431/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3198/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от Кирил Трайков Димитров, София, кв. Долни Богров, ул. 27 № 5, срещу Министерство на външните работи чрез адвокат Лидия Фиткова, София, ул. Ал. Жендов 2. Трето гражданско отделение, 00789/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 83/99 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Юсеин Мустафов Синапов, с. Грашево, област Пазарджик, срещу "Чепино" - ЕАД, Велинград; "Сютка" - ЕАД, местност Чехльово, община Велинград, област Пазарджик.
Източник: Държавен вестник (22.12.2000)

Трето гражданско отделение Трето гражданско отделение, 01294/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 232/2000 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Димчо Георгиев Димов чрез адвокат пълномощник Илия Златев, Варна, ул. Рали Мавридов 15, партер, адвокатска кантора Златев, срещу Параходство "Български морски флот" - ЕАД, Варна, бул. Приморски 1. Трето гражданско отделение, 01295/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1321/99 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от "Тексим-транс" - АД, чрез адвокат Милко Тодоров Ризов, Варна, Западна промишлена зона; Славчо Михайлов Славов, Варна, бул. Вл. Варненчик, бл. 12, вх. Е, ет. 6, ап. 91. Трето гражданско отделение, 01296/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 868/99 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Тодорка Петрова Крапешка, Враца, ул. Симеон 11, срещу ТП "Български пощи", Враца. Трето гражданско отделение, 01297/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1127/99 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от ТП "Български пощи" чрез изпълнителния директор Въчка Иванова, Хасково, ул. Добруджа 14, срещу Киро Йорданов Кирев, с. Стамболийски, община Хасково. Трето гражданско отделение, 01298/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1143/99 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от Мюмюн Осман Белур, Димитровград, бул. Раковски 82; "Неохим" - АД, чрез изпълнителния директор Д. Димитров, Димитровград. Трето гражданско отделение, 01335/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 689/99 по описа на Окръжен съд София, подадена от Христина Ненова Иванова, гр. Пирдоп, ул. Никола Петков 8, срещу РК "Елаците мед" - ЕАД, чрез адвокат Николай Еленков, гр. Етрополе, адвокатска колегия. Трето гражданско отделение, 01337/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1011/99 по описа на Окръжен съд София, подадена от Теменужка Ангелова Дитова чрез адвокат Борислав Спасов Михайлов, гр. Самоков, адвокатска колегия, срещу "Автостарт" - АД, гр. Самоков, ул. Македония 76. Трето гражданско отделение, 01338/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 166/2000 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Петър Йорданов Чонов, гр. Горна Оряховица, ул. Борима 5А, срещу "Бетонстрой" - ЕООД, гр. Горна Оряховица, бул. Македония 6. Трето гражданско отделение, 01339/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 78/2000 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от "Найден Киров" - АД, чрез изпълнителния директор Шаул Спивак, Русе, бул. Липник 38, срещу Стоян Тодоров Неделчев чрез адвокат Милена Хинкова, Русе, ул. Никюп 2В. Трето гражданско отделение, 01340/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 622/99 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от "Видахим - в ликвидация" - АД, чрез ликвидаторите Димитър Кънчев Кирилов и Александър Борисов Димитров, Видин, Южна промишлена зона; Сена Кирилова Преданова чрез адвокат Анжела Милева, Видин, адвокатска колегия. Трето гражданско отделение, 01341/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 789/99 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от Драга Петкова Маринова, гр. Брезник, ул. Ст. Миленков 2, срещу Техникум по селско стопанство "Н. Й. Вапцаров", гр. Брезник, ул. Андрей Михайлов 75. Трето гражданско отделение, 01342/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3755/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от Министерството на външните работи на Република България чрез юрисконсулт В. Заякова, София, ул. Ал. Жендов 2, срещу Весела Стефанова Стефанова, София, кв. Изгрев, ул. Пиер Дегейтър 9, бл. 3, вх. 3, ап. 11. Трето гражданско отделение, 01343/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 89/2000 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Милозинка Дионисиова Ванкова чрез адвокат Анжела Милева, Видин, адвокатска колегия, срещу "Видахим" - АД, Видин. Трето гражданско отделение, 01345/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2870/99 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от "Хранинвест - Хранмашкомплект" - АД, чрез пълномощник адвокат Пенка Славова Георгиева, Стара Загора, ул. Св. Княз Борис I № 98, ап. 6, срещу Мая Апостолова Атанасова, Стара Загора, ул. Одринска епопея 7, вх. А, ет. 7, ап. 38. Трето гражданско отделение, 01346/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 630/99 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от "Видахим - в ликвидация" - АД, чрез ликвидаторите Димитър Кънчев Кирилов и Александър Борисов Димитров, Видин, Южна промишлена зона, срещу Цветко Ставрев Костов чрез адвокат Анжела Милева, Видин, адвокатска колегия. Трето гражданско отделение, 01347/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 627/99 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от "Видахим - в ликвидация" - АД, чрез ликвидаторите Димитър Кънчев Кирилов и Александър Борисов Димитров, Видин, Южна промишлена зона, срещу Синая Стоянова Борисова чрез адвокат Анжела Милева, Видин, адвокатска колегия. Трето гражданско отделение, 01348/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 79/2000 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от "Найден Киров" - АД, чрез изпълнителния директор Шаул Спивак, Русе, ул. Липник 38, срещу Десислава Еникова Стефанова, Русе, ул. Пиротска 27, вх. В, ет. 5. Трето гражданско отделение, 01349/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 477/99 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от "Пристанище Варна" - ЕАД, чрез изпълнителния директор Стоян Оскар Щумпф, Варна, пл. Славейков 1, срещу Николай Андреев Дойчев, Варна, ул. Странджа 3, ет. 6, ап. 18. Трето гражданско отделение, 01350/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 804/99 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Мара Стоянова Георгиева, Бургас, ж.к. Лазур, бл. 18, срещу "Пиргосплод" - ЕАД, Бургас, ул. Янко Комитов 1. Трето гражданско отделение, 01351/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1534/99 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от "Черноморско злато" - АД, чрез адвокат Елена Иванова Тонозлиева, Бургас, ул. Фердинандова 2, ет. 2, срещу Павел Стоянов Хараламбов, гр. Каблешково, ул. Черно море 66. Трето гражданско отделение, 01352/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 376/99 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от "Корабно машиностроене" - АД, чрез адвокат Женя Радкова Димитрова, Варна, ул. Ген. Столипин 10, ет. 2, срещу Димитър Христов Георгиев, Варна, ул. Дубровник, бл. 7, вх. В, ет. 1, ап. 7. Трето гражданско отделение, 01353/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1471/99 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Венцислав Миланов Николов чрез адвокат Христо Анигностов, София, ж.к. Надежда, бл. 172, вх. Б, ет. 7, ап. 35, срещу "Черноморски солници" - ЕАД, Бургас.
Източник: Държавен вестник (22.12.2000)

Трето гражданско отделение Трето гражданско отделение, 01370/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1340/99 по описа на Апелативен съд София, подадена от "Метални конструкции - холдинг" - ЕАД, София, ул. Камен Андреев 24, срещу Сашо Ананиев Генин, София, ул. София 57; Консорциум "Интерпартньори", София, пл. Света Неделя 6; "Промишлено строителство - холдинг", София, пл. Света Неделя 6. Трето гражданско отделение, 01371/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2420/99 по описа на Апелативен съд София, подадена от Емилия Николаева Занова чрез адвокат Иво Любенов Станков, Перник, адвокатски колектив; Емилия Николаева Занова като законен представител на Людмил Петров Занов чрез адвокат Иво Любенов Станков, Перник, адвокатски колектив; Емилия Николаева Занова като законен представител на Йоанна Петрова Занова чрез адвокат Иво Любенов Станков, Перник, адвокатски колектив; "Гранитоид" - АД, чрез адвокат М. Христова, Перник, ул. Търговска 42. Трето гражданско отделение, 01372/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 849/99 по описа на Окръжен съд София, подадена от Общинска болница чрез директора В. Русинов, Ботевград, срещу Маргарита Тодорова Стоева чрез адвокат Маргарита Стоянова Кърпачева, София, бул. България 1. Трето гражданско отделение, 01373/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 589/99 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Параходство "БМФ" - ЕАД, Варна, бул. Приморски 1, срещу Пламен Златков Златев чрез адвокат Димо Добринов, Варна, ул. 27 юли 26. Трето гражданско отделение, 01374/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 487/99 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Младен Петев Маринов чрез адвокат Спасимира Гюрова, Варна, ул. Цар Симеон 1, офис 1; НК "БДЖ" - локомотивно депо, чрез юрисконсулт Даниела Михалева, Варна, ул. Девня 1. Трето гражданско отделение, 01376/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 69/2000 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от "Свилоза" - АД, чрез адвокат Николай Георгиев Бадев, гр. Свищов, ул. Др. Цанков 15, срещу Виолета Маркова Пеева, гр. Свищов, ул. Граф Игнатиев 5. Трето гражданско отделение, 01377/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 105/2000 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от Киро Атанасов Киров, Тополовград, ул. Христо Ботев 4, срещу ОУ "Митници", Свиленград. Трето гражданско отделение, 01378/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 75/2000 по описа на Окръжен съд София, подадена от Георги Петров Щетински, гр. Самоков, бул. България 91, срещу "Самоков - Боровец" - АД, к. к. Боровец. Трето гражданско отделение, 01379/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 55/2000 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от Институт по фуражите чрез адвокат Елена Димитрова Точева, Плевен, ул. Димо Хаджидимов 89, срещу Маржина Маринова Симеонова чрез адвокат Надка Гергова Цанкова, Плевен, ул. Петър Берон 13. Трето гражданско отделение, 01380/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2719/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от Иван Аспарухов Тонков чрез адвокат Димитър Първанов, Плевен, ул. Илинден 21, срещу "Сукмо Балик - стил" - ООД, чрез адвокат Л. Фиткова, София, ул. Цар Асен 4. Трето гражданско отделение, 01381/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3163/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от Министерството на земеделието и горите, София, бул. Хр. Ботев 55, срещу Дора Добрева Стоянова, гр. Болярово, област Бургас. Трето гражданско отделение, 01383/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1321/99 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от ОУ "В. Левски" чрез адвокат Светла Каменова Даулова, с. Студеница, община Хитрино, област Шумен, срещу Иванка Великова Вельова, Шумен, кв. Тракия, ул. Лозенград 1, вх. 3, ап. 21. Трето гражданско отделение, 01384/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 315/99 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от земеделска кооперация "Единство", с. Сигмен, община Карнобат, област Бургас, срещу Георги Велчев Велев, гр. Карнобат, ул. Ал. Нейчев 20. Трето гражданско отделение, 01385/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9/2000 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от "Комекс" - ЕАД, гр. Каспичан, ул. Мадарски конник 89, срещу Георги Крумов Русев, с. Кюлевча, област Шумен, ул. В. Коларов 22. Трето гражданско отделение, 01386/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1454/99 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от "Държавен застрахователен институт - ДЗИ" - ЕАД, София, агенция гр. Нови Пазар, чрез адвокат Светла Каменова Даулова, Шумен, адвокатски колектив, срещу Анка Георгиева Калушева, гр. Нови Пазар, ул. Дунав 24, ап. 3.
Източник: Държавен вестник (22.12.2000)

Ново повишение на заплатите се очаква в Български морски флот (БМФ) през първото тримесечие на 2001 г., обяви изпълнителният директор на дружеството кап. Георги Георгиев. През отминаващата година всички задгранични пари и заплати за служителите в параходството били увеличени средно с 15%. Процесът на приватизация засега е спрял, обясни кап. Георгиев. БМФ не е консервна фабрика, за да се продаде бързо, добави той. Само активите на компанията били 800-900 млн. долара, а тя се оскъпявала допълнително от високата си над 100-годишна репутация. Параходството е готово да пусне еврооблигации, както и да изкара акции на фондовата борса, обяви кап. Георгиев.
Източник: Сега (29.12.2000)